Колдунчик.ру

u  

Вызывает вопросы такой высокий рейтинг Ивана, он не приезжал уже года 4, по логике сильные знающие его люди должны были оценить его как слабее себя, а слабые как не знаю.

И такой низкий Гаррета. Их бы местами поменять

u  

Предложи алгортим, я его реализую
Пример таблицы отношений я тебе выслал.

u  

Processing rating Ролики
NAME pro lenick Дашка Wolfer animorf Vapr Todin Daisy GoodWin E@st лгдшср PATRIOT [Данила] Бородач Garret Александр IX PaulRS пилотЪ Ivan total
pro NaN 0.00 1.00 0.00 NaN 0.00 1.00 1.00 0.00 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 82.4
lenick 0.00 NaN 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 NaN 88.2
Дашка -1.00 -1.00 NaN -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 0.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 1.00 -1.00 -1.00 0.00 1.00 0.00 NaN 20.6
Wolfer 1.00 0.00 1.00 NaN 1.00 0.00 1.00 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 91.7
animorf 1.00 -1.00 1.00 -1.00 NaN NaN 1.00 1.00 NaN 1.00 1.00 1.00 NaN 1.00 1.00 NaN NaN NaN NaN 81.8
Vapr 1.00 0.00 1.00 -1.00 1.00 NaN 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 NaN 91.2
Todin -1.00 -1.00 1.00 -1.00 -1.00 -1.00 NaN NaN -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 0.00 -1.00 0.00 -1.00 1.00 0.00 NaN 21.9
Daisy -1.00 -1.00 0.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 NaN -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 0.00 -1.00 0.00 1.00 -1.00 1.00 NaN 20.6
GoodWin 0.00 0.00 1.00 0.00 NaN 0.00 1.00 1.00 NaN 0.00 1.00 1.00 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 82.4
E@st 0.00 -1.00 1.00 -1.00 0.00 -1.00 1.00 1.00 -1.00 NaN 1.00 1.00 1.00 -1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 66.7
лгдшср -1.00 -1.00 1.00 -1.00 NaN -1.00 1.00 1.00 -1.00 -1.00 NaN 0.00 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 NaN NaN 53.3
PATRIOT -1.00 -1.00 1.00 -1.00 0.00 -1.00 1.00 1.00 -1.00 -1.00 0.00 NaN 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 NaN 55.9
[Данила] -1.00 -1.00 1.00 -1.00 -1.00 -1.00 0.00 1.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 NaN -1.00 0.00 NaN 1.00 1.00 NaN 31.2
Бородач 0.00 -1.00 1.00 -1.00 -1.00 -1.00 1.00 1.00 -1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 NaN 0.00 1.00 1.00 1.00 NaN 55.9
Garret -1.00 -1.00 NaN -1.00 -1.00 -1.00 0.00 NaN -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 NaN -1.00 NaN -1.00 NaN NaN NaN 4.2
Александр IX -1.00 -1.00 1.00 -1.00 NaN -1.00 1.00 NaN -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 NaN -1.00 1.00 NaN NaN NaN NaN 25.0
PaulRS -1.00 -1.00 0.00 -1.00 NaN -1.00 -1.00 0.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00 NaN -1.00 NaN 6.2
пилотЪ -1.00 -1.00 1.00 -1.00 1.00 -1.00 0.00 1.00 -1.00 -1.00 0.00 -1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 NaN NaN 44.1
Ivan NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 50.0

u  

Теперь логин case-insensitive

u  

Видимо "не знаю" не должно учитываться вообще и следует опираться только на мнение знающего, даже если оно единственное. При этом если бы у этого знающего была бы возможность сравнить этого игрока которого никто больше не знает со всем списком, он бы был на своем месте, о чем я и говорил до этого.
Кстати психологическая проблема связанная со Скоростным тоже бы не стояла

u  

Про, может сделать доступ к профилям игроков, чтобы каждый мог увидеть оценки каждого? Тогда будет понятно, почему, например, Пилот имеет более высокий рейтинг, чем Гаррет, Тодин и я.

u  

Т.е. если я написал, что сильнее всех, а меня никто не знает, то мой рейтинг будем максимальным.

u  

Гудвин, матрица отношений выше, предложи нормальный алгоритм.

u  

Я, может быть пропустил, но чем плоха система, когда каждый оценивал всех остальных, кроме себя? Когда рандомно спрашивали - выбери, кто лучше из двоих. К голосовалке допускать только реальных пользователей, без ботов... Можно, если хочется, навесить доп.множитель на мнение голосующего - от 0 до 1 в зависимости от его положения в рейтинге (зависимость может быть нелинейной).

u  

Много неадекватных решений. Я не могу качественно оценить как катаются игроки, которые много слабее меня. Для меня они катаются одинаково.
Мне при оценке проще разделить всех людей на два класса "силнее меня" и "слабее меня". Да и оценок при этом надо меньше сделать.

Когда я голосую за какую-то пару, то мне всего надо сделать n^2/2 оценок, а всего получится n^3 оценок.
Сейчас для полного покрытия достаточно сделать n оценок, всего n^2.

u  

n*(n-1)/2 сделать, а всего получится (n+1)*n(n-1)/2, вроде бы.
А сейчас n сделать, а получаешь n(n+1). Но не суть.

Но ведь чем больше оценок, тем меньше погрешность. Когда позиция игрока определяется 2n оценками, на неё повлиять проще, чем когда n*(n-1) оценками.

Тут вопрос в том, где больше неадекватности - в том, что ты не знаешь точно, кто лучше из тех, кто слабее тебя или в том, что никто не может признать, что Скоростной сильнее кого-либо)
В конце концов, выбирая, кто сильнее из двух, выбирай, кого бы лучше взял в команду себе на соревы. Если однофикственно, ставь, что они одинаковы)

u  

n*(n-1)/2 = O(n^2)
(n+1)*n(n-1)/2 = O(n^3)

Сейчас у нас 20 игроков в рейтинге, n = 20, n^2 = 400, n^3 = 8000, чувствуешь разницу?
Твои "если однофикственно, ставь, что они одинаковы" будет давать много лишнего шума.

u  

Скоростностной является исключением, его надо отстранить от участия в рейтинге, и для оценки его уровня катания отдельно собрать экспертный совет

u  

И да, ребят, сейчас рейтинг немного нечестный.
Там антифрод плохо работает, поэтому Гаррет на последнем месте.
Попробую сегодня еще один алгоритм сделать.

u  

а что если вручную (или с использованием уже существующего рейтинга) раскидать игроков списком, и задать параметры оценки "каждый с каждым" только для людей, находящихся на +- 10 ступеней от меня


пусть, например, я 30й в списке, и когда я буду сравнивать каждый с каждым, мне будут выдаваться только пары 20-40
таким образом, я буду оценивать только ближайших по силе игроков

u  

Спасибо, Вульфер!

u  

Меня смутило твоё n^2/2 оценок)



Чувствую, поэтому и выступаю за 8000) Вот, представь, какова вероятность ошибки распределения при 400 наблюдениях и какова вероятность ошибки при 8000?
Сейчас не меньше шума даётся такими же ответами при сравнении себя с кем-то близким по уровню. Вообще, получается, что Топ рейтинга неотличим друг от друга или отличим на уровне стат.погрешности: топ ставит, что примерно равен между собой. А игроки слабее, очевидно, ставят, что слабее топовых. Получается некоторый класс эквивалентности из которого кто-то может выпасть благодаря одному-двум неадекватным игрокам уровня ниже среднего и только.

Количество вопросов можно сократить, разбив, к примеру рейтинг на три части и проставив "по мнению всех" что все из нижней трети слабее всех из верхней трети. Это сразу -1000 где-то.

u  

Нет, мнение самого себя в этом случае тоже не должно учитываться. А вот если это написал про тебя кто-то другой, то да, до тех пор пока другие тебя не увидят и не проголосуют иначе или подтвердят это.

u  

Если бы я мог

u  

Алгоритм обновил, пробуем
Обвновляется раз в 30 секунд.

u  

ХА! Дени выше меня)) я доволен)
а то мчит на поклонке как ошпаренный и в 3ю корзину хочет)

u  

А вот Бородач ниже Энерджи, но он катается на уровне первой корзины!!!! Не понимаю, почему он так низко. Видимо я не прав.

u  

Посмотри по внимательнее. выше ты:)

u  

Отметил всех сильнее себя, рейтинг вырос с 92 до 96 прикольно.

u  

Она просто перестала учитывать твои оценки.

u  

Какой то адский рейтинг в разделе коньков

u  

ху из "боевая печенька"?)

u  

Игорь Савицкий.



Все таки нужно сделать доступ к просмотру чужих оценок, чтобы было известно, из-за каких людей такой бред в рейтинге.

u  

В чем именно бред?

u  

В неадекватном расположении игроков.