Колдунчик.ру

u  

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты

u  

Подсказка:
Обе строфы из одного стихотворения

u  

Ночь, улица, фонарь, аптека?


нет, не похоже..

u  

ну если люди хвалят, то тем более не стоит расстраиваться, что кто-то один критикует, не правда ли?
А отступление от норм ещё не гарантия гениальности, вот гениальным можно отступать от норм))
А уж судить будут будущие поколения.
Насчёт шекспира, не думаю, что он уж так сильно отступал от норм английского языка, скорее он эти нормы задавал.
Но цитату в студию...где по твоему он пишет неграмотно

u  

Кстати о поэзии.

Пошёл Пушкин в Летний сад,
Там скинхеды, он назад,
Трудно Чернолицему,
В северной столице.

u  

хотя не подходит но забавно
ночь.улица.фонарь.ап­тека.
бар.клуб.девицы.дис­котека.
рулетка.покер.фишки­.в глаз.
такси.квартира.унит­аз.жена.
постель.подушка.сан­.рассвет.
рассол.таблетка.сто­н.визг.
дети.мусор.пылесос.­обед.
жена. тарелка.пес.звонок.­
дверь.теща.тесть.бу­тылка.
застолье."скорая".н­осилки.спирт.
вата.скальпель.огур­ец.морг.
санитары.все.
пипец.

u  

предлагаю перенести тему из интеллектуальных бесед куда-нибудь в другое место

u  

Читай научно-литературные работы:

.......

В данной работе через призму явлений, происходивших в языке ранненовоанглийского периода, были исследованы основные грамматические особенности языка Вильяма Шекспира. Так как грамматику мы делим на морфологию и синтаксис, признавая и за морфологией, и за синтаксисом свои особые закономерности и свойственные им формы, то и грамматические особенности языка Шекспира мы рассматривали по этим разделам.

Что касается морфологических особенностей языка Шекспира, то слово у него легко переходит из одной грамматической категории в другую. От любого существительного или прилагательного может быть образован глагол.
Прилагательные свободно употребляются как наречия и существительные.
Непереходные глаголы у Шекспира могут приобретать переходное значение, а переходные иногда употребляются в непереходном значении.

Глагол у Шекспира еще не утратил способность передавать значение лица.
Типичными окончаниями второго лица единственного числа являются окончания
"-st" и "-est". Однако эта форма, связанная с личным местоимением "thou", в этот период постепенно вытесняется из обычного литературного языка. В третьем лице единственного числа наблюдаются колебания между окончанием "-
(e)th" и "-(e)s", заимствованным из северного диалекта. Эти формы встречаются в шекспировском тексте, по-видимому, без каких-либо стилистических различий. Однако видно, что форма на "-(e)s" уже вытесняет форму на "-(e)th", так как последняя встречается в три раза реже.

В эпоху Шекспира во многих сильных глаголах еще господствовала неустойчивость в гласных, а также встречались случаи, когда причастие второе совпадало по форме с прошедшем временем в глаголах, у которых эти формы теперь различаются. При этом Шекспир нередко формировал причастие второе без помощи окончания "-en" там, где в современном языке это необходимо.

К ранненовоанглийскому периоду относится возникновение Continuous как единой аналитической формы. В это время глагол "to be" полностью проходит процесс грамматизации и превращается во вспомогательный. Тем не менее, в тексте Шекспира формы длительного вида встречаются еще сравнительно редко.

У Шекспира налицо развитая система перфектных форм. И, хотя в течение ранненовоанглийского периода происходит дальнейшее ограничение употребления глагола "to be" в качестве вспомогательного глагола аналитической формы перфекта, у Шекспира иногда встречаются формы перфекта от глаголов движения с вспомогательным глаголом "to be".

Система наклонений развивается в ранненовоанглийский период в сторону роста аналитических форм. В области сослагательного наклонения постепенно расширяется употребление форм, образованных с помощью вспомогательных глаголов "should, would, might" и частично "may". При этом Шекспиром в условных периодах употребляются как формы синтетического конъюнктива, так и формы аналитического кондиционалиса. Кроме того, Шекспир очень широко употреблял сослагательное наклонение, которое по форме тождественно с инфинитивом.

Насыщенность шекспировского стиля образностью в сочетании со сжатостью особенно наглядна в составных прилагательных. Шекспир широко употреблял составные прилагательные, которые он образовывал путем словосложения.
Морфологические формы сравнения и сочетания с "more, most" употребляются у
Шекспира в независимости от количества слогов. Также достаточно часто употребляются плеонастические сочетания, то есть сочетания с "more" или
"most" с морфологической формой сравнения. Это говорит против того, что слова "more" и "most" были средствами образования аналитических форм степеней сравнения.

В эпоху Шекспира еще широко употреблялись местоимения "thou, thy, thine, thee", возвратная форма "thyself". При этом "mine" и "thine" в качестве определения употребляются у Шекспира перед словами, начинающимися с гласного звука, а "my" и "thy" – перед словами, начинающимися с согласного.

В области местоимений произошло важное изменение, связанное с тем, что местоимение "you" начало вытеснять "thou". В устах главных действующих лиц
Шекспира "thou" часто имеет специфические оттенок и придает фразе особый колорит. Оно может выражать приятельское расположение, чувство, может быть знаком возмущения, негодования, ненависти. Иногда "thou" и "you" подчеркивают социальное неравенство.

Употребление предлогов в ранненовоанглийский период продолжает возрастать. У Шекспира употребляются сочетания с предлогом "of" для выражения действующего лица при страдательном залоге. Однако постепенно развивается и употребление предлога "by" для этой цели у Шекспира встречаются такие случаи. Предлог "on" часто употребляется Шекспиром там, где в современном языке используется "of" в значении "about".

Что касается синтаксических особенностей языка Шекспира, то следует отметить гораздо меньшую строгость в построении фразы по сравнению с синтаксисом сегодняшнего дня. Мы наблюдаем инверсию главных членов предложения и обратный порядок следования ведущего и зависимого членов словосочетания.

Кроме того, для сжатого стиля Шекспира типичен „эллипс”, то есть пропуск явно подразумеваемых контекстом слов.

В ранненовоанглийский период глагол "do" начинает использоваться как вспомогательный глагол в составе аналитических форм Present и Past
Indefinite. У Шекспира формы с "do" в повествовательных утвердительных предложениях часто употребляются без всякого различия в значении по сравнению с простыми формами глагола. Такие сочетания встречаются и в вопросительных, и в отрицательных предложениях, то ест там, где мы бы употребили их сегодня. Однако наряду с этим в вопросах и отрицательных предложениях нередко употребляются и формы без "do".

Ранненовоанглийский представляет собой новый этап в развитии отрицательных предложений. На смену отрицательным предложениям с несколькими отрицательными элементами приходит обязательное построение предложений с одним отрицательным элементом. В то же время в эпоху Шекспира сохраняется до некоторой степени возможность употребления нескольких отрицательных слов в части предложения, группирующегося вокруг одного сказуемого. Такие предложения создавались путем сочетания глагольного отрицания с отрицательными местоимениями или наречиями, а также в результате употребления двух или трех отрицательных местоимений или наречий без отрицания при глаголе.

И после этого не говори МНЕ, что Он писал на обычном английском языке

u  

Никогда не поверю, что ты понимаешь, то что сам сейчас процитировал

u  

Да, согласен, все на 100% непонимаю, я не филолог

u  

причем тут склонения глаголов и Шекспир ???? во 1х, Шекспир писал для театра .... и язык у него специфический, поэтому.... и во 2х, построение предложений оно и у шекспира построение предложений; нет ну мы, конечно, можем сказать что!!! Начать можно!!! вместо !!Можно начинать! но в англицком есть жесткий порядок построения предложений!!!!

u  

+1
к тому же из текста неявно видно, что шекспир писал на рубеже, когда начинала формироваться новая разновидность языка и наверняка на неё повлиял

Из русской литература пример Повести Белкина, автор АСПушкин совершенно новый простой язык, на котором мы все сейчас говорим

u  

Оверквотинг - зло.

Отношения друг с другом можно выяснить в личке.
и еще:


К сожалению я по шапке могу надавать только в разделе флейм.

u  

картинка боян, злоупотреблять полномочиями нехорошо!

u  

"Чем дальше тем интереснее и интереснее"(с)

u  

Эхх.... неговори,... тему надо было назвать "мегафлудильня"