Колдунчик.ру

u  

Нужен фотоаппарат - нечто большее, чем мыльница. Выбираю между ультразумом и зеркалкой начального уровня. Стоит ли вообще с ультразумом связываться, или ультразум - хороший выбор? (Из моделей зеркалок посоветовали
Canon EOS 1000D, Olympus E-420.)

Фотоаппарат нужен для съемки людей в различных ситуациях (по крайней мере сейчас так думается). Снимать муравьев, закаты и рыб на глубине 50 метров особо не планируется. Вопрос цены актуальный.

u  

А чем тебя мыльница не устраивает? Юльтразум, как мне кажется, абсолютно бестолковая вещь, бюджетная зеркалка сравнима по цене.

u  

бюджет?

u  

Мыльница не устраивает тем, что иногда хочется фотографий более хорошего качества.
Цена тыщ 20 максимум, лучше дешевле.

u  

бери бу зеркалку тыщ за 12 и обьектив универсальный типа 18-80
бу лучше хоть с какойто гарантией, но можно и без
кенон 20 30д или 300 350 400д
у никона незнаю точно, чтото типа д40
а можно взять псевдозеркалку липа люмикс или канон повершот - как раз по цене получается

u  

Без хорошего объектива еще тыщ за 9 качество у хороших мыльниц будет лучше, чем у зеркалки с херовым объективом

u  

Леха писал(а):
Без хорошего объектива еще тыщ за 9 качество у хороших мыльниц будет лучше, чем у зеркалки с херовым объективом



Объектив, идущий в комплекте не годится, нужно докупать сменные, а это дорого. Так ли?

Верно в таких утверждениях только одно - у владельца есть ВОЗМОЖНОСТЬ улучшить объектив, сменив его на другой. Но возможность совершенно не означает необходимости. По всемирной статистике Никона и Кенона, подавляющее число покупателей всю жизнь снимают "китом" (комплектным объективом). Его качество вполне соответствует лучшим представителям компактных камер и "плохим" он выглядит только на фоне своих более дорогих "зеркальных" собратьев. Т.е. вам в ПОДАРОК дают возможность при ЖЕЛАНИИ поменять оптику на любую другую, причём выбор огромен - как по качеству, так и по фокусному расстоянию и светосиле. Если подобное желание вдруг возникает у владельца мыльницы, он вынужден выбросить её целиком.

Таким образом, в реальности для комфортной любительской съёмки в большинстве случаев достаточно стартового комплекта.

отсюда
http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
я верю этому парню

u  

А потому что так оно и есть!

u  

А из фирм, какую зеркалку лучше брать? Про Olympus E-420 прочитал, что слишком простая. Про пентаксы много хорошего в интернете пишут, но возможно это просто реклама. Кэноны и никоны вроде как лидеры. Как я понимаю, объективы потом этой же марки покупать надо, т.е. одна марка к другой не подходит?

u  

)) Я не читаю статьей, хотя в этой есть доля истины, но вот у меня был пару лет или больше назад кэнон 350д и я пользовался китовым объективом. Так вот как-то случилось так, что мы снимали на этот фотик, и на мыльницу от кэнона за баксов 400. Каково было мое удивление, когда снимки с мыльницы оказались более четкими . Это лишь субъективный опыт.
Второе, где вы найдете универсальный китовый объектив с таким же зумом как у хороших мыльниц? 18-55 что был у меня это всего лишь 3ех кратный зум, а мыльницах ставят хотя бы 6кратный.
Ну и наконец, БЕЗ СВЕТА ну не получите вы от зеркалки намного лучший результат чем от мыльницы разве что чуть шумов будет меньше, чуть снимать сможете при более плохих услових освещения, но это все копейки, так что никакого преимущества кроме сменных объективов для непрофессионала зеркалка не дает. А вот со светом я сделаю одинаково хороший кадр как мыльницей, так и зеркалкой. Так что обладателям зеркалок желаю купить пару вспышек прежде чем покупать новый объектив
А хочется потратить деньги, ну так это всегда пожалуйста

u  

На счет качества китовых объективов:
Скажу про Кэнон своё мнение: у зеркалок начального уровня как-то 350D, 400D, 450D, 1000D качество китового объектива просто неудовлетворительное. И правильно было замечено: качественная мыльница будет пожалуй лучше.

u  

да купите вы зеркалку начального уровня и 50мм 1.8 и будет вам счастье и зеркальное качество!

u  

Лучше 1.4 USM.
Или 1.2L (((=

u  

дак я реальные вещи советую)

а твои монстры в бюджет ну никак не вписываются) вообще лучше 10-600 1.0 с тройным стабом=)
хотя 50 1.4 стоит в районе 11, так что если поднапрячься и чуть растянуть сумму до тыщ 25 то ок
будет отличный вариант, правда без зума, и угол не широкий.. но зато портреты резкие как понюс) и светосила! ух!

u  

Спасибо всем за советы! В итоге был куплен кэнон 450Д бэушный с китовым объективом и флешкой... кот уже зафоткан )

u  

да, хороший вариант! 17-85 is usm - хороший универсальный объектив)
а что за кот?))

u  

ОДИН НОЛЬ?! о.О А такие есть?

u  

u  

Кот - домашний питомец)))

u  

есть конечно 1.0 стекла)

u  

То что 1.0 есть, я знаю, а 10-600 1.0 тоже есть?

u  

хехе, "нет сынок, это фантастика))"
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=973736 вот примерно сколько стоит 28-300 топовая оптика канон)
если бы теоретически существовал 10-600 с тройнным стабом и 1.0, он стоил бы как феррари)