Колдунчик.ру

u  

жжжжоооотттттееееееееееееее!!!! народ.
война войной, а катание на ролах ни кто не отменял.
займем круговую оборону на поклонке:
MIB траншеи, окопы, бомбоубежища
gsh провизия, отлов зверьков, боеприпасы
MOD алкоголь и хорошее настроение
Динамо и Вечнооранжевая танцы, стишки на табуретке.
Матроскин азартные игры, тотализаторы
kifir косячки
CaM8pepo метеосводки
°Den° политдоклады
Rolik статистика потерь

а мне как всегда ничего не хватило. а! забыл!!!!
sheff тренировка команды

u  

SHEFF, это 5!!!

u  

Красное вино выводит радиацию. если кто поедет в ашан за провизией купите вина на всех и побольше, будем бороться с алкоголизмом и радиацией

u  

http://www.newsru.com/russia/06apr2007/ ... iness.html - а вот и аналитика опубликована

Вот что такое слухи

u  

sheff,

мне ж ещё кататься сегодня..нельзя же так

u  

GSH, я тебя обожаю!


(А давайте организуем военно-патриотическую игру "зарница" (или можно казаки-разбойники) на роликах? На Поклонке в "Зарницу" играть классно! Всем учаснегам значки "ГТО" !

u  

Мы все живем на этой планете, и деваться нам особо некуда. У нас у всех, как говорится, только один выход. Но у очень многих людей и такого выбора не было. Они, так сказать, не смогли ответить на брошенный им временем вызов. Про это несколько примеров ниже:

1) численность индейцев, населявших нынешнюю территорию США и Канады, сократилось с 2-4 миллионов в период до начала масштабной европейской колонизации до 200 тысяч к началу XX века.

2) в 1994 году в Руанде (Африка) члены касты "хуту" за 100 дней убили более 800 тысяч членов касты "тутси". Скорость убийств превышала в пять раз скорость убийств в немецких концлагерях в годы Второй мировой войны.

3) Пол Пот - лидер движения Красных Кхмеров в Камбоджи - за 5 лет с 1975 по 1979 по разным оценкам истребил от 1 до 3 миллионов камбоджийцев.

4) тут совсем по-детски смотрятся 214 тыс. человек, погибших в результате бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Кстати, комитет по выбору целей в Лос-Аламосе рекомендовал в качестве возможных целей Киото, Хиросиму, Иокогаму и арсенал в Кокуре. Арсенал бомбить не стали, т.к. был шанс промахнуться мимо маленькой цели, не окружённой обширной городской зоной.

Ну, про Мировые Войны можно не упоминать, наверно.

Забавного маловато, когда у тебя отлетает голова или сгораешь в атомном взрыве. Так что давайте уж пока мы здесь - будем добрее друг к другу. Как писал Воннегут, "мы здесь для того, чтобы помочь друг другу пережить это, чем бы оно ни было".

u  

Да, и правильно Масик сказала, давайте устроим казаки-разбойника на Поклонке.

Две команды с равным поличеством человек, одна убегает по всей поклонке и прячется, другие ищут и ловят.

Убегающие заадывают пароль и догоняющие его отгадывают.

u  

Баттерз, я там от души написал, а ты про своих казаков разбойников - вот как люди сейчас умеют понимать друг друга

u  

я думаю, можно более или менее точно ответить на вопрос, когда будет третья мировая война, если подумать, кому она нужна.
если проанализировать информацию о том, кому может быть выгодна третья мировая и главное - чем выгодна, тогда мы сможем оценить предпосылки, еделающие это возможным.

u  

Матроскин, третья мировая война выгодна могжет быть только тем, кто сам не хочет жить. Если и будет третья мировая война, после неё для человечества не будет ВООБЩЕ НИЧЕГО. Вообще. Ни нефти, ни денег, НИЧЕГО. Кому и чем она может быть выгодны? Что можно от неё ждать хорошего? Чего вообще хорошего можно ждать от войны?

u  

Я не знаю какое оружие будет использоваться в третьей мировой, но оружием четвертой мировой будут палки и камни.
А.Эйнштейн

u  

С трудом верится, что Россия даже в год продаёт 2 миллиарда бырелей нефти. Какая-то заоблочная цифра получается.

P.S.: Для спрафки: 1 барель=250 литров...

u  

экие вы наивные
примерно год назад в Foreign Affairs вышла большая статья под названием "Рост ядерного превосходства США"

http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html

тогда очень много шума было по поводу нее, Гайдар даже там что-то выступал, что мол очень опасно такие вот статьи публиковать и что вообще это все не правда. А ведь на самом деле тут дается очень четкий и страшный анализ того, что и зачем делают последние годы США в области ядерных вооружений и ПРО

Если лень всё читать, вот summary


Summary: For four decades, relations among the major nuclear powers have been shaped by their common vulnerability, a condition known as mutual assured destruction. But with the U.S. arsenal growing rapidly while Russia's decays and China's stays small, the era of MAD is ending -- and the era of U.S. nuclear primacy has begun.

На протяжении 40 лет отношения между ядерными державами были ограничены их взаимной уязвимостью, так называемым "взаимным гарантированным уничтожением" (mutual assured destruction (MAD) )
Однако с быстрым ростом ядерного арсенала США, в то время как арсенал России приходит в упадок, а китайский остается незначительным, эра гарантированного уничтожения заканчивается, начинается эра исключительного ядерного превосходства США.

И далее по пунктам подробно это обосновывается. Очень познавательно, и, кстати, прошедший год только всячески подтверждает выводы авторов.

u  

Статистику экспорта РФ за 2006 год частично можно посмотреть на картинке ниже:


Баррель
(англ. barrel, основное значение - бочка), мера вместимости и объёма, применяемая в США, Англии и ряде стран, использующих английскую систему мер. В США различают Б. сухой, равный 115,628 дм3, и Б. нефтяной, равный 158,988 дм3. Английский Б. (мера вместимости для сыпучих веществ) равен 163,65 дм3.

Тут очень подробно о переводе баррелей в тонны, т.к. таких методов - очень много, и они зависят от сорта нефти и от года, и от много чего еще ... В среднем можно считать, что в тонне 7.4 барреля.

Таким образом, имеем объем российского экспорта только сырой нефти в 2006 равный 1 683 786 380 баррелей. Плюс еще нефтепродукты, мазут, дизельное топливо и бензин ...

u  

Твои выкладки, Юра, подтверждают сделаное мной замечание о количестве экспортируемой нефти..

u  

to Lenick:

не вижу разницу с сегодняшней ситуацией! даже если США сумеют ударить первыми и превратить нас в пепел, то последствия от удара такой силы погубят все остальное человечество как пить дать

u  

видно, что статью ты не прочел )
там есть часть про ядерное оружие 4ого поколения, которое сейчас интенсивно разрабатывается в США. Точечного действия, не оставляющее радиационного излучения, предназначенное для уничтожения арсенала стратегических ракет противника. Смысл - первым ударом уничтожить до 90% "ракет возмездия", оставшие 10% с успехом перехватит активно продвигаемая в настоящий момент ПРО

u  

веришь в сказки?

u  

вопрос в том, верят ли в сказки стратеги в белом доме.
если они выделяют десятки миллиардов на эти программы, то, надо полагать, что верят

u  

стратеги из Белого дома сами будут в бункере сидеть, им все равно где наступит ядерная зима после первого удара; а деньги, думаю, у них во многом уходят туда же куда и наши бюджетные - в карманы стратегов

u  

Миленько! Вот, кажись, и дожили до бомбардировочки Ирана:

из заявления председателя экспертного совета при неправительственном Комитете по политике в отношении Ирана, бывшего заместителя руководителя штаба ВВС США, генерал-лейтенанта в отставке Томаса Макинерни
взял отсюда

u  

Как было сказано в фильме "17 мгновений весны" (уже тогда!): "Глупые американцы, думают, что войну можно выиграть лишь одними бомбардировками"...

u  

И чего? То, что "17 мгновений весны" - хороший фильм, многие знают. Для цитат у нас отдельная тема есть. Интересно, что ты сам об этом думаешь (если думаешь).

u  

то, что я думаю я привел в виде цитаты выше

u  

Да, выиграть войну только бомбардировками невозможно. Но! этим стратегам и не нужна победа. Руководствуясь вечным "разделяй и властвуй", они хотят устроить в Иране то, что уже сработало в Ираке. Им незачем выдумывать что-то новое, ведь желаемого результата в Ираке они добились: хаос, раздор, гражданская война.
Порабощённый народ может восстать, а властвовать можно и опосредованно - через марионеточное правительство. Надёжный способ сохранения власти такого правительства - нестабильность общества и экономики.