Колдунчик.ру

u  

повторяю свою мысль
эти данные я помню из доклада по социологии в институте
так вот в журнале вопросы социологии я вычитал о 1962 годе
это год когда начался процесс рождения 1 ребенка на семью!
в ХХ веке в россии были 1 и 2 мировые войны
гражданская война, голод 30 х годов, репрессии

еще раз
1941 год + поколение = 1962
то есть спад рождаемости связан не с экономикой
а с отсуствием людей
дети родившиеся после войны родили нас
у нас в школе был 1 Е класс
теперь мои друзья рожают детей

u  

Согласен, рождаемость активно стремиться в сторону оси абцисс, но перспектива окончательно выродится - достаточно маловерояна Подумаешь - демографическая зима, это не смертельно Как известно после зимы следует что? правильно - весна И будем мы плодится и размножаться, как завещал нам дедушка Ленин

u  

Что-то поклеп какой-то на Владимира Ильича ...

u  

ребята, на середину шестидесятых приходится как раз период, когда были разрешены аборты в стране.
так что с середины шестидесятых у нас пошло соотношение рождённых детей и абортов 1:1 с попеременным преобладанием абортов.
ребята, до перестройки тридцать лет люди препятствовали рождению по крайней мере 50% детей.
при чём, по мере вхождения этих родившихся 50% в детородный возраст, они в свою очередь не родили 50% детей по причине абортов.

Мне ооочень понравилось: "чтобы воспроизводство было нормальным, надо, чтобы на одну женщину приходилось не 1,5 ребенка, а хотя бы 2-2,5", вот эти 0,5 - 1,5 - как представлю так страшно

борьба с засилием китайцев? с демографическими ямами?
я почитала и поняла, что у нас, оказывается, много кто готов положить свою жизнь на решение общегосударственных проблем?

качество а не количество, - по-моему пусть в стране, городе, будет 300 достойно воспитанных детей, чем 3000, предоставленных самим себе... а то,что ситуация и традиции меняются с годами, веками - конечно, экономика, общественные устои, да и вообще - почему, если семья, то обязательно сразу дети?

u  

А в чём проблема-то, я не понял? Ну, станет у нас в России на 50 лимонов человек меньше и чё? Если клювом щёлкать не будем, то территория всё-равно за нами останется... А в остальном - меньше народу - больше кислороду. Эт пусть китайцы по 40 человек в комнате жмутся, а у нас душа широкая, простора просит...

Я б на вашем месте больше парился б вопросами о наркомании, СПИДе, бездомных и т.п.

конечно, хватает проблем разных, но (Особенно 2 индеец:) зачем париться? надо получать удовольствие от жизни

u  

Привет Всем!

Попробую сформулировать свои мысли в отношении демографической ситуации:

1. Все законы и постановления, направленные на улучшение соц. сферы на самом деле направлены на уничтожение населения.
2. Проводимая политика непосредственно ведёт к деградации населения.
3. Следствием проигранной 3-ей войны является зомбирование населения.
Все вышеуказанные тезисы можно рассматривать со стороны теории "Золотого миллиарда" как следствие перераспределения мирового пространства.
Отсюда как следствие агрессивная позиция азиатов(китай) и войны на Кавказе(по уральскому хребту очень удобно разделить РФ на 2 части.

Готов подискутировать на эту тему при личной встрече т.к. изложение материала может занять достаточно много времени и места.

P.S. Если жена будет согласна то родим третьего.( спец. для Малыша Баттерз)

u  

Маладец, рожай ещо!

u  

предлагаю перейти к конструктиву и придумать план, как из демографической ямы выбираться будем.

u  

А чё думать-то? Мусаев вон уже приступил к выполнению...

u  

Сначала необходимо натренироваться! Чего вам и желаю

u  

5 подходов по 10 повторений

u  

А сдавать работу когда? И в каком виде?

u  

Ты - набросай от руки

u  

Ок... Всё сделаю, как ты показывал, о, мастер!

u  

Когда это я тебе показывал?!

u  

Никогда... Потому результата и не жди...

u  

А-а-а, флудерасты!!!

u  

А что делать-то? Тема исчерпала себя...

u  

от так значит...
от вы посмотрите на них...
от флудерасты...
как трепаться - так три страницы нафлудили, а как что-то конкретное сделать - так "тема себя исчерпала"...
от я вам удивляюсь...

u  

Судя по 7мичасовому молчанию, народ приступил-таки к тренировкам! Ура, товарищи!

u  

Вот. Статья немного однобокая, но есть некоторые интересные замечания.

http://www.izvestia.ru/world/article2776864

u  

когда же вы перестанете флудить и, наконец, займетесь решением проблемы!?

u  

Ну.. как бы так... я одна ее не решу...

А если серьезно, то не стоит подходить к этой проблеме так конкретно, как некоторые .

u  

найдем пару

u  

да, теоретиков у нас хватает, это точно

u  

А вот если бы столько практиков было бы, то Россия не скатывалась бы сейчас в эту яму!!!

u  

Привет всем! Это на сегодня в новостях.

Россия вымирает «по плану»
22.11.2005 9:18 | РБК
Неблагоприятная демографическая тенденция в стране, увы, усиливается

Численность постоянного населения России с 1 января по 1 октября уменьшилась на 555,1 тыс. человек, или на 0,39%. На середину осени в стране проживало 142,9 млн граждан, получивших разрешение на ПМЖ представителей других государств и лиц без гражданства. Об этом свидетельствуют очередные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Очередное сокращение численности паспортных и беспаспортных россиян вызвано растущей естественной убылью населения, которую не компенсировал даже заметно выросший миграционный приток. Если такая динамика сохранится, общие показатели года могут стать одними из самых печальных в новой российской истории – если не самыми печальными.

Конечно, официальная статистика неоднозначна. Данные всероссийской переписи населения привели к такой коррекции данных по некоторым прошлым годам, что иногда трудно понять, когда было лучше, а когда хуже. На 1 октября 2002 г. сначала у статистиков получалось 143,3 млн человек постоянного населения, причем ученые клялись, что считали они все точно. Однако перепись дала на тот же период неожиданную цифру – 145,2 млн, и ученые после некоторого промедления развели руками: ну, что поделаешь, не досчитали иммигрантов. Теперь, если посмотреть архив данных на официальном сайте главного статведомства, там стоят пометки: данные за такие-то годы исправлены и, в частности, получается, что российское население в 1992 г. и в 2002 г. росло, а не сокращалось (то есть данные по рождаемости и смертности преемник Госкомстата оставил без изменений, а вот миграция же получилась более энергичной). Иными словами, демографическая статистика некоторых лет крутого перелома и затем строительства крутой властной вертикали внешне (если, опять же, не акцентировать внимание на естественной убыли) стала выглядеть пристойной. Не исключено, что со временем проведут какую-нибудь еще перепись и данные за 2005 год также «позитивно подправят». Но пока имеем, то что имеем.

Пока Росстат свидетельствует: в 79 российских регионах сократилась рождаемость, в 60 выросла смертность. Таким образом, положительные сдвиги в демографических показателях, на которые одно время пытались обратить внимание правительственные чиновники, стали какими-то совсем виртуальными. Это если не учитывать специфику регионов. Как указывает западная печать (The Australian), «в России есть места, являющиеся исключением из общей злокачественной [демографической] тенденции, – это мусульманские регионы». В конце сентября в интервью российским СМИ на том же факте акцентировал внимание глава Совета муфтиев РФ Равиль Гайнутдин. Если, сказал он, «количество мусульман будет расти сегодняшними темпами, а демографическая ситуация (в стране в целом) будет ухудшаться», то исламская община может поставить вопрос о введении в стране поста вице-президента, исповедующего их религию. Может быть, именно с прицелом на такую ситуацию Владимир Путин предложил странам – членам Организации Исламская конференция принять туда Россию.

Пока, впрочем, и мусульмане не спасают российские демографические показатели в целом. Как констатирует та же Australian, «Путин находится в отчаянном положении, потому что Россия буквально умирает… Мы становимся свидетелями удивительного события – смерти великой нации, которая погибает не в результате войны или опустошения, а из-за собственной неспособности отказаться от своих самоубийственных тенденций». В том же тоне статья в The Washington Post: «Депопуляция становится смертельной угрозой для России». The Guardian констатирует: «На огромных просторах России жизнь медленно угасает… любые новые цифры, касающиеся данного феномена, ввергают Кремль в панику».

Западные СМИ приводят разные причины российской депопуляции: тяжелую экономическую ситуацию в регионах («матери голосуют утробой против такой жизни»), разруху в здравоохранении (ситуация с распространением некоторых опасных болезней хуже, чем в Африке), совмещенную с падением нравственных устоев (Россия – лидер по числу абортов, причем 10-20% женщин после искусственного прерывания беременности не могут иметь детей). Можно усмотреть в некоторых таких объяснениях тенденциозность, но, во всяком случае, они выглядят убедительнее, чем иные толкования причин проблемы российскими чиновниками (сам президент недавно объявил, что «демографическую ситуацию» подрывают, мол, многочисленные ДТП. При всей остроте ситуации на дорогах за 9 месяцев в них погибло 28,2 тыс. человек – понятно, что это не главная причина демографического кризиса, когда за тот же период только от болезней системы кровообращения умерло 974 тыс. человек разных возрастов).

Заметим, те же западные СМИ полны осторожного скептицизма в отношении того, можно ли проблему выбывающих трудовых ресурсов в РФ решить за счет иммигрантов (как предложил три года назад Егор Гайдар, выдвинув тезис о России как «Америке XXI века», и как теперь пытается делать правительство). «Кто захочет ехать в ксенофобскую страну, где мало шансов найти работу?» – вопрошает Guardian. Другие вопросы – почему до сих пор в купающейся в нефтедолларах стране минимальный размер оплаты труда в несколько раз меньше, чем даже в самых бедных странах – кандидатах в ЕС, почему в ней такой ничтожный объем детских пособий и в то же время такой высокий уровень смертности – пока остаются риторическими. Вероятно, Минэкономразвития, в августе объявившее, что в среднесрочной перспективе население будет убывать «всего» на 0,6 млн человек в год, придумает, как добиться хотя бы этого «планового» показателя. Но в целом, если иметь в виду катастрофический размах проблемы и ее корни, которые простерлись даже не в 90-е годы, а гораздо глубже, кажется, что пока реализуются чьи-то другие планы. В любом случае, трудно не согласиться с той же Australian хотя бы в том, что рост ВВП – это, конечно, хорошо, но «живые люди – это главное и незаменимое богатство», без которого любой экономический прогресс рано или поздно закончится.

Алексей Виноградов

u  

но ведь в прошлый понедельник
или когда то на 1 канале неделю назад
была передача Гордона про 2030 год
и про демографию
все было очень научно и интересно

реферат я свой по этой теме нашел, но не знаю
1 нужен ли он (я думаю что после передачи Гордона не очень)
2 как его передать читателю - ссылки то у него нет