Колдунчик.ру

u  

http://www.lenta.ru/news/2007/02/07/hug/

Читаем и голосуем.

u  

А причем здесь Шекспир?
А про влюбленных разве он первый написал?

Наверно, сначала стоит почитать самого Шекспира и исследования о нем:)))

u  

Почитай, почитай. Если не помнишь, я тебе напомню (а если не знаешь, то расскажу!): Ромео и Джульетта жили в Италии и умерли в объятьях друг друга!

u  

Уверена, что до них была куча людей, которые умирали в объятиях друг друга!

u  

Возможно. Но до этого такие могилы (такой давности) не находили, тем более в Италии. А кроме Шекспира о такой смерти кто-либо писал. Да ещё у молодых людей!!!

u  

Сюжетов в литературе не так много, и все, в принципе, можно свести к одному.

u  

Важно не то, что он написал, а то, КАК он написал.
В школе мы много читали о Шекспире. Во всех пересказах о нём сказано, что (дословно перевожу учебник, потому что плохо знаю английскую клаву):



(Из меня не самый лучший переводчик, тем более, что некоторым понятиям нет соответствий в русском языке. Если хочешь, я тебе принесу книжку. Авторы - Богородицкая и Хрусталёва, 9 класс, стр. 29, 2-й абзац).

(Я понимаю, что в школе вне внушили одно, а на самом деле может быть и совсем другое, но Шекспира я действительно очень уважаю. Он уже доставил мне немало удовольствия (пьесы в театре, книга) и страдания (пересказы), и ещё, я думаю, доставит немало и того и другого в самое ближайшее время.

Так что то, что Шекспир был в определённом смысле плагиатором - вовсе не секрет. Это ещё фигня Многие историки задаются вопросом, был ли вообще Шекспир как историческая личность таким, каким мы его себе представляем и он ли написал эти пьесы.

И ещё. Смысл литературы не только в содержании, но и в форме. Услышав в новостях, что 15-летняя девочка выбросилась из окна, или даже прочитав об этом статью, ты вряд ли заплачешь. Сила воздействия на человека художественного текста несравненно выше. Искусство принципиально отличается от простого изложения информации. Писатель может представить всю трагедию жизни человека; журналист, летописец или человек, устно пересказавший писателю какую-то историю, конечно, тоже могут сделать это вдохновенно, но... Шекспир, если действительно он был, был настоящим гением

К тому же, если говорить о данном конкретном случае, у Овидия, родившегося в 43 году до н. э., в "Метаморфозах" (которые он начал писать как раз в 43 года), в четвёртой книге мы встречаемся с легендой о юных влюблённых, история смерти которых очень напоминает историю смерти Ромео и Джульетты (хотя по правилам нужно говорить наоборот, то есть что "Ромео и Джульетта" напоминают ..., ведь Метаморфозы были написаны за 15 веков до пьесы Шекспира). Возможно, отчасти из Овидия Шекспир черпал вдохновение при написании эпизода о гибели юных героев. По крайней мере в научной литературу такие суждения есть. (Паша, я тебе принесу Овидия. Необыкновенно трагичная легенда. Очень интересная. Там меньше пяти страничек, написанных гекзаметром, книжка маленькго формата).



Но это - лишь передача содержания. Когда я читала книгу, я чуть не плакала.

Короче, Шекспир - величайший гений мировой литературы. А Публий Овидий Назон воспел "науку страсти нежной", особенно откровенно в "Науке любви", и вообще он тоже клёвый мужик был Литература преемственна, многие античные и исторические сюжеты многократно перерабатываются и переосмысляются человечеством с течением литературного процесса. И особой заслугой можно считать не только создание необыкновенных сожетных коллизий (в этом отношении, например, потрясающий роман "Почтальон всегда звонит дважды" Джеймса Кейна будет посильнее некоторых произведений широко известных писателей), но и создание необыкновенного языка (Бунин, Набоков), и создание монументальных трудов, подробно раскрывающих психологическую мотивацию человеческих поступков (Достоевский, Толстой).

Так что у меня на сегодня 5 выводов, товарищи:

1) Шекспир - великий писатель (Это так "Моцарт - великий композитор" ).
2) Любовь - великая вещь, вечный сюжет, любовь была, есть и будет, пока живо человечество.
3) И интерес человека в любви во всех её проявлениях вряд ли когда-нибудь угаснет. Только кто-то будет читать Шекспира. а кто-то... (Для справки: журналы, на обложках которых написано слово "секс", как известно, на много процентов повышают продажи прессы, а в пятёрке самых популярных запросов на Яндексе слово порно, нам на лекции говорили). Люди вряд ли когда-нибудь перестанут посвящать свои произведения любви.
4) На нашем сайте, посвящённом роликам, тема любви - одня из самых замусоленных
5) Скоро 14 февраля, которое считается днём всех влюблённых. Искренне радуюсь за тех, кто в этот день будет "в теме". Остальным предлагаюв этот день наведаться в клуб анонимных алкоголиков

И ещё. Всем страдальцам посвящается. Там есть интересные мысли: http://polbu.ru/songtext_r/Mara___Nevzaimnaja_lyubovj.htm

u  

А вот интересно, если бы вас закинули в далекое прошлое на несколько лет, там бы вас кормили, поили и вообще бы хорошо относились, а вы бы творили. Удалось бы застолбить какую-нибудь тему и стать историческим персонажем?

u  

Обломать Менделеева, создав таблицу за месяц до него Нет, Менделеева жалко. Можно, к примеру, Ньютона

u  

Я имел ввиду не науку, а искусство. С наукой как вариант - открыть Америку

u  

Ну, можно было бы "чёрный квадрат" изобразить, но для этого надо было бы ещё кучу всего написать, что бы эффект был подобающий.

u  

Да, я понимаю. Но с искусством сложнее. Ну, "Размышления у парадного подъезда" можно было бы написать Отрывки из "Евгения Онегина". А кто разбирается, мог бы и музыку какую-нибудь себе присвоить.

А насчёт науки - заявить раньше всех, что Земля вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси. А потом мужественно сгореть за это на костре

Только что подумала: можно на смерть Пушкина написать стихотворение. Лучше, конечно, вообще заслонить поэта грудью в нужный момент или вообще не дать ему это сделать.

u  

Т.е. было бы реально затмить Шекспира, написав что-то наподобие Ромео и Джульеты или все-таки не получилось бы?

u  

Я думаю не получилось бы. Первая проблема на к затмеванию шекспира то, что по мимо "Ромео и Джульетты" написал ещё целую кучу всяких других произведений и получил признание ещё до них. И так, я думаю в любом виде исскуства. Так что и тому подобное наверное единственный вариант вписать себя в историю, которая уже была. В плане исскуств врядли что-то получиться если нет таланта.

Или как вариант: затмить Шекспира его же произведениями. Т.е. написать их все и в той же последовательности, но раньше него.