Колдунчик.ру

u  

Заметь, у тебя сексуальное влечение возникает после любви, а не наоборот! Если остановится на стадии "Любовь=>сексуальное влечение" то можно обойтись и без секса. Если есть сексуальное влечение, то не обязательно должен быть секс, даже при отсутствии каких либо препятстви.



Я не говорил, что у них небыло возможности!

u  

Это уже не по теме, но всё же: для чего по-твоему надо останавливаться на этой стадии?

ПС. Исправлюсь немного:

1) любовь=> сексуальное влечение=> СЕКС,
но и

2) сексуальное влечение=> СЕКС=> Любовь

и даже так:

3) сексуальное влечение=> Любовь=> Секс

u  

ребята, слушайте, я тут додумался вот до какой мысли.
мы рассуждаем о любви и сексе как об отделённых друг от друга вещах.
разделяем понятия и пытаемся дистанцировать одно от другого.
а может мы это делаем зря?
всё-таки наверное это неотделимые друг от друга вещи?
как два конца одной палки.
в этом я со Светой всё-таки солидарен.
то есть, не надо пытаться декомпозировать на составляющие...
а что декомпозировать???
это возможно, когда хотябы ориентировочно определены границы того и другого.
но ведь границы-то нет.
и нечего разделить.
и уж тем более - противопоставить одно другому.
я не слишком сумбурно выразился???

u  

Вполне вразумительно.

Но я не пытаюсь отделить одо от другого, неужели этого не понятно? Я пытаюсь объяснить, что одно может существовать без другого. Как секс без любви, так и любовь без секса.

Другое дело, что при невозможности или не способности выразить наивысшую степень своей любви (взаимной естественно) другими средствами можно прибегать к сексу. Но я думаю, что гораздо более душевно, что ли, выразить свои чувства словами поступками, в конце концов можно так быть рядом, что секс не нужен будет.

Всё зависит от сылы и чистоты чувст. Наивысшая точка чувства любви, когда испытываеш экстатическую эйфорию от одной только блюзости (в пространстве) к любимому человеку! И наивысшим проявлением твоих чувств в этот момент может послужить описание, объяснение, "заражение" своим состоянием любимог человека. Для этого существует множество путей, том числе и секс (как наиболее простой и распространённый).

u  

ну народ!
все это от человека зависит
у одного так у другого иначе -
поэтому каждый из вас если и прав в чем-то,
то нужно указывать о каком типе человека идет речь!
и чем сложнее человеческая натура, тем сложнее все
и чувства и проблемы общения,
у людей организованных по проще
(не будем их обижать но и молчать о их существовании нельзя)
проще все - начиная от любви и до всех этапов в жизни

u  

Прааактика, прааактика - лучше всех теорий!!!!!

Вот мой вердикт!

Можно сто раз говорить о любви, а вот встречаешь человека - и что получается, то и получается.

u  

Что бы не получалось "что получится", наверное надо иметь хоть какуюнибудь теоретическую базу. Ведь ты не будешь умножать в столбик не зная таблицы умножения?

"Любовь есть сверхдобро, и в ней начинается райская жизнь, хотя и омрачённая страданием, порождённым греховной стихией", Бердяев Н., "О назначении человека. Опыт парадоксальной этики."

u  

Любовь - это чувство....оно не может иметь теоретическую базу!!!!!

Опыт схожих ситуаций, поступков, поведения - да!!!!

u  

да, теоретическая база любви - этта ты мощщщщщна задвинул...
внушаить...
осталось ещё технико-экономическое обоснование сделать.

u  

Существовать может.


Секс - это не только средство выражения любви... И если ты не можешь выразить любовь как-то по другому, то до секса вообще врядли дойдет! (Я не имею ввиду секс без любви)


Научишь?


Красиво сказано, кроме шуток! Но кто захочет на этом остановиться?


На счет теории и практики тут уже в другом топике споры развели (Техника скольжения без тормозов).
Теорию надо знать, а практика в больших количествах нужна для закрепления!

u  

Хотелось бы мне присутствовать на ваших практических занятиях, когда Сашка будет "закреплять" изученный материал

u  

u  

Ты ниасилил даже ту цитату которую привёл!
Повторяю для молдован: "наивысшую степень своей любви!



Только тет-а-тет! Могу преподать пару частных уроков!

u  

Ребят, тока не доходите до "момента влюбления"!!!

ПС Извините за флуд...

u  

а у вас групповые "занятия"?
тьфу, блин, в смысле, занятия в группах?
ну, типа, лекции, семинары...
а главное - производственная практика!!!

u  

ох, блин, ребяты...
весна скоро...
этта шштошш начнёцца-тааааа???

u  

А это и будет, Матроскин, исправление колдунчиками демографической ситуации в стране. Не иначе. Они уже давно к нему готовятся. Морально.
Всё к этому идёт.


З. Ы. Простите за флуд

u  

Угу! Технико-экономическое сравнение двух вариантов....и выбор наилучшего

u  

Да... теоритический базис, средства производства, надстроичка там... по Марксу батенька глаголите..

u  

Фига се вы флудры! На последней странице ни одной мессаги по теме...

u  

Как писал Воннегурт: "любовь - это государство двоих, где нет места никому кроме влюблённых!"

u  

я понимаю, все начитанные.
но тем не менее, давайте писать не то, что мы прочитали про любовь в чьих- то книжках, а то, что мы думаем сами, что сами испытываем на своей шкуре.
вот например, отпустили морозы, потеплело (жара аж -5 градусов!!!) и захотелось такого чегонибудь эээээээээээээээээээххххххххх!!!

u  

АГА и захотелось БОЛЬШОЙ и ЧИСТОЙ любви!!!

u  

Ну вот и начни первым, а то всё флудишь, флудишь...

u  

Меня вот что интересует....возможно ли любить по-настоящему (всецело) некрасивого человека! который абсолютно не привлекателен внешне?

ПС Тока не приводить пример....Красавица и Чудовище и т.п.

u  

Это очень простой вопрос: когда любишь, кажется, что человек прекрасен. НО для других людей или по каким-то общепризнанным канонам красоты предмет любви может считаться уродом/страхолюдиной. Если смотреть с этой стороны - такое случается постоянно.

u  

В фильме "Любовь зла" есть такой диалог:
- Какую женщину ты считаешь самой умной и привлекательной?
- Дэми Мур.
- А еслибы все говорили, что она жирная, тупая уродина?
- Мне было бы наплевать.

Вот так вот. Так что Gonza прав, в этом нет ничего сверхестественного. И, к тому же, у каждого человека свои представления о красоте. Как говорится на вкус и цвет товарищей нет.

u  

Возможно наверное, просто не каждый на это способен.
Внешность, это ведь только "бонус".
Когда, любишь, то любишь человека с его плюсами и минусами, одним из которых может быть непривлекательность.

u  

Знаю по этому поводу только одну соответствующую историю, случайно вычитал в 1001 вопросе про ЭТО у Владимира Шихиджаняна. Она немного длинная, поэтому привожу ссылочку:
http://www.1001.vdv.ru/books/1001/0043.htm

Люди! Любите друг друга искренне!!!

u  

Да...но вот только...как его полюбить-то, если даже на него смотреть не хочется!

Как можно хранить в памяти у себя такой образ!!!