Мой друг организует кампанию против этого, сейчас он собирает подписи под письмом к Садовничему. Письмо это ещё подредактировали, но смысл не изменился.
Вот что он мне написал:
Дорогие друзья!
Высылаю текст письма Садовничему. Решили масштабных акций не проводить,
а собрать подписи друзей только и коллег. Если всего штук 50 наберется -
будет уже неплохо. Так что можете сагитировать своих друзей или коллег и
поставить свою подпись в бюллютене

Подробности читайте в блоге
http://joe-braker.livejournal.com/10225.htmlЕсли будут желающие из многоуважаемых людей, типа профессоров или
докторов, я готов подойти сам, если время будет или выдать бланк.
Всем еще раз спасибо за поддержку./
Глубокоуважаемый Виктор Антонович!
Мы, нижеподписавшиеся студенты, аспиранты и сотрудники Московского
Государственного Университета имени М.В. Ломоносова, всерьез обеспокоены
принятием Государственной Думой закона "О Московском государственном
университете имени М.Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном
университете". Нам интересно Ваше мнение и мнение Ученого Совета МГУ
относительно того, как скажется введение нового закона на судьбе
университета.
К сожалению, инициатива президента была направлена в Госдуму в период
отпусков в Московском Университете, а среагировать на быстрый
законотворческий процесс, на который ушло около двух месяцев, общество
не успело. Это связано с тем, что многие сотрудники не очень
интересуются политикой, полностью сконцетрировавшись на научной и
педагогической работе. Значительная часть людей до сих пор не знает о
новом порядке назначения ректора.
Наибольшие опасения у нас вызывает пункт 5 статьи 2, гласящий о том, что
ректор МГУ назначается президентом РФ на срок до пяти лет и также может
быть отстранен от этой должности в любой момент без веских причин. Мы
считаем, что автономия и академическая свобода университета являются
жизненно-необходимыми для его нормального развития и процветания. За
последние 17 лет МГУ добился значительных успехов благодаря Вашему
чуткому руководству, которое обеспечивалось существовавшей на тот момент
выборной системой. Несмотря на серьезные трудности финансирования и
кадровые проблемы, Московский Университет достойно прошел это испытыние,
сохранив свой научно-педагогический потенциал. История МГУ знает немало
печальных примеров, когда alma mater лишали самоуправления и навязывали
ей тех или иных руководителей. В каждом случае, последствия были
негативными, приводили к массовому недовольству, а порой и к развалу,
как это произошло, например, в 1911 году. Не опасаетесь ли Вы того, что
подобная ситуация может повториться?
Хотелось бы отметить, что практически во всех лидирующих университетах
мира распространена практика выборов ректора. В государственных вузах
ректора выбирает орган, аналогичный Ученому совету, который состоит из
сотрудников и студентов. В частных университетах, как правило, правом
выбора обладает попечительский совет, состоящий из нескольких десятков
человек. С чем связана необходимость принятия новой, нехарактерной для
ведущих университетов мира, формы управления?
Искренне Ваши студенты, аспиранты и сотрудники Московского
Госудаственного Университета имени М.В. Ломоносова