Колдунчик.ру

u  

Это ты пока так думаешь, потому что тебя еще не вылечили.

u  

Гомосексуализм - сексуальная девиация. И бедные, несчастные гомосексуалисты, ущемляются не законом, а обществом в первую очередь. Ну поменяют закон? Ну и что дальше? Общество свое мнение от этого не изменит, а обозлится еще больше. Хочешь быть геем - люби жопы, но зачем это выпячивать и выставлять на всеобщее обозрение?

u  

я придерживаюсь мнения что гомосексуализм это болезнь , а болезнь нужно лечить...

u  

Не по теме гомосексуализма.
Вот случайно наткнулась.
Вдруг у кого будет время посиотреть.
http://vk.com/feed?z=video-33704958_163 ... 0a9c6126fd

u  

Прекрасно понимаю о чём пишу, это пример и он я думаю понятен всем. Подобный образ действий верен для любого единичного человека или объеденения людей, вплоть до государства. Приводя этот пример я обрисовал свою позицию в области применения насилия в общем.

u  

Нет не странно, у вас всё обошлось что в другой ситуации с другими "ребятами" врядли произошло бы. Гопников и маргиналов и у нас хватает, это безспорно. Но если отбиться от гопника это самооборона и какое нить хулиганство. Если отбиться от гопника с кавказа это разжигание нац. розни, совсем другие наказания. Т.к. находятся 20 человек которые тут же орут что были там, видели что бил и не потому что он ножом угрожал, а потому что он с кавказа, а нож, ну нож это их нац. традиция которые надо "уважать". Причём волшебным образом полиция верит всем на слово и не проверяет показания, как бил, что говорил, где было. А если заврался, то тут жу "забыл" русский)

Я одинаково отношусь к человеческому мусору любой национальности, но считаю наиболее опасным тот мусор который прикрыт законом о том что убрать этот мусор = разжечь меж нац. рознь.

Повторюсь - я не считаю кавказцев плохими в наиболее общем смысле, о их моральных устоях разговор спорный. Я считаю их наиболее опасными, т.к. на фоне вымирания нац. самосознания русских, их самосознание крепнет, благосостояние за счёт нашей нефти растёт, их агресивные действия прикрыты законом и слабо наказуемы.

И раз уж заговорили о геях активно в теме - хочешь быть геем открыто - добро пожаловать в больницу к вкусным таблеткам и ласковому электрошоку. Человек который осознано поддерживает в себе идею противную эволюции и развитию народонаселения своей страны, при этом старается об этом ещё заявить и прорекламировать(я не о гей парадах, публичные люди, шоу, неприкрытые геи на телевидении). Такой человек явно болен и нуждается в изоляции пока точно не усвоит для чего у него то что спереди и куда это надо совать. Пасивы тупо в печь.

u  

ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ ПЕРВЫЙ ПОСТ!
с вами ни каконо попкорна не хватит(((

u  

ты чё! давно ж за жизнь бесед на форуме не было. в смысле, о судьбах родины, гг.
терпи

u  

гомосексуализму столько же лет сколько и сексу.
если рассуждать как ты то и секс как секс, а не продолжение рода это тоже болезнь и с ней надо бороться. но
а) желающих нет
и б) в случае борьбы с ним вероятнее всего в результате получится свихнувшийся от тестостерона маньяк-инквизитор

u  

А так хорошо начинали обсуждать, а потом какая-то пердеростня пошла и срач ....

u  

Лицемерие? Ханжество? Не понимаю каким образом обоснование позиции с точки зрения соблюдения закона может быть ханжеством или лицемерием. Если речь бы шла о личном отношении, сразу бы сказал. Ущемление прав есть касательно проведения парадов, тут согласен. Но в бракосочетании ущемления нет, почему - я уже говорил. Если бы была формулировка, что брак - это союз по согласию 2-ух сторон, тогда бы было ущемление. Так что с юридической точки зрения все норм.
А насчет парадов... лично я, как и те, кто его запрещают, придерживаются точки зрения, что гей-парад пропагандирует безнравственность. Не важно, Вульфер, какие цели преследуют собравшиеся, важно, какой от этого эффект. Эффект создания в сознании общества "нормальности" такого явления, как гомосексуализм, приучение в этому. Поэтому зачем разрешать проводить то, что повредит другим людям (это как реклама табака и алкоголя). Дети начнут задумываться над симпатией к одноклассникам того же пола, это может их сбить с правильного пути. Так что лично я против парадов. Давайте проведем референдум по этому вопросу? trollface.jpg

Да, можешь ответить на этот вопрос, который я уже задавал?

И будут у нас 1-ый родитель, 2-ой родитель. А иначе очередное ущемление...



хочу напомнить, что имена собственные пишутся с большой буквы. А люди, которые уважают собеседника, сочтут правильным учесть такой немаловажный нюанс. И уж тем более не будут акцентировать внимание на обратном.

ПС Сёме: немного попозже отвечу на твой пост, как будет время. Не скучай ,)

u  

То, что ты говоришь, что права геев не нарушаются (популярная позиция, одобряемая обществом), а на самом деле считаешь, что в силу несоответствия гейства традициям, религии и т.п., равных прав у них быть не может (признаёшь, что в законе прописано то, что не даёт геям тех же прав (сыграть свадьбу с тем, с кем хотят провести всю жизнь), и что это так же нормально, как и для, к примеру, зоофилов).




Ты давно телевизор смотрел? Какие-нибудь муз.шоу типа евровиденья. Ток-шоу... Там же гомосятина сплошная и без всяких парадов. Одно дело 50-100 человек по какой-нибудь набережной в Москве с флагами пройдутся, а другое - на всю страну геев показывать и с гастролями чуваков типа Бори Моисеева пускать. Если б не истерия в СМИ, никто бы о гей-парадах и не узнал бы.
Табак и алкоголь - наркотики, вызывают зависимость у любого человека. Гейство, это, как говорит Пилот, что-то с гормонами. Пропаганда на такие уровни гормонов не влияет. Те, кому свойственно, и без всяких парадов задумываются о неправильном пути.



Тут, как и с парадами, правительству необходимо быть последовательным. Либо запрещать геев. Статью в УК ввести или типо того. И открыто заявить, к примеру, что геи - больные, поэтому их надо лечить.
Либо разрешать. Если разрешать, то по закону, эти граждане такие же, как и остальные. Т.е. причин для отказа в усыновлении особо нет. Не первый родитель и второй родитель а мама-имя или папа-имя. Папа-Вася и папа-Коля.
Страхи пропаганды гейства и разрешений браков/усыновлений основаны на предположении, что большинство людей не знают, что кто-то своего пола может им нравиться. А если им рассказать, что так тоже можно, то полстраны геями станет. Или что если два папы будут воспитывать мальчика, то он обязательно вырастет геем. Но, во-первых, не стоит недооценивать осведомленность людей (ток-шоу всякие на всю страну идут). Во-вторых, почему-то обратное не действует - геи получаются у вполне гетеро-родителей. А в-третьих, прошлые тысячелетия тема гейства была под строжайшим запретом, а сами геи карались всякими непотребными способами. Ну и, естественно, геи не могли размножаться, т.е. соотв. ген врядли культивировался. Тем не менее, процент геев всегда был примерно постоянным. В древнем Риме, говорят, был даже спец.полк легионеров-геев. Страх противнику они внушали, но дрались так себе, потому были биты.

u  

а среди пингвинов встречается сексуальное насилие и акты некрофилии, если что
100 лет назад еще выяснили

u  

Бред, секс для удовольствия натуралов легко превращается в секс для зачатия, стоит только перестать предохраняться. Сеск геев ни при каких объстоятельствах к зачатию ни приведёт.
Причём безопасный секс скорее необходимость, нет возможности у масс в условиях города воспитывать по 10-ть детей. А потребность в сексе есть, подавлять её - путь к мракобесию. Вот и получается безопасный секс.

u  

берусь утверждать, что все местные гомофобу (мужская часть) смотрели порнушку с лесбиянками
а ведь это тоже педарастия, только наверняка ни кто не отварачивался со словами "фу, какая мерзость"
поправте меня, если ошибаюсь, и я докажу что прав

u  

Никогда её не любил, скучная... Тут имеют различия между полами, т.к. ни одна моя знакомая при виде лесби порно так же не отвернулась и многие девушки вполне гетеро сексуальной жизни котируют лесби порно. А вот к гей порно, у девушек по их свидетельствам, отношение от "Фу бля нах" до "Ничё интересного". Ни одного положительного отзыва не слышал. Нельзя сравнивать такие вещи, так же как нельзя подходить с одними критериями к разным полам, равенство прав и возможностей полов ещё одна глупость. Девушки в сексе имеют больше возможностей, чувствености, эрогенных зон и впридачу 2 вида оргазма. Вполне естественно что при этом они не всегда дожидаются пока самец соберётся с силами. В древнем Риме времён расцвета республики, женщины в правах были почти не ограничены и забавы домохозяек которые развлекались пока мужья занимались делами, были делом обычным. В то же время педерастия каралась смертной казнью - распятием.

u  

учи мат часть: римские сенаторы не прочь были развлечься с юными мальчиками

гомосексуализм, он и есть гомосексуализ, не зависимо от формы
просто когда ты видишь лесбиянок, ты видишь двух женщин, а не пидорасов, но это только у тебя в голове: пидорас он пидорас и есть, не зависимо от пола
политика двойных стандартов так сильно осуждается оппозиционерами, а сами... ай-я-я-й

u  

Я знаком с мат частью, именно поэтому внимательно читал Макьявели, его коментарии к декадам тита Лавия и самого Тита Лавия. Педерастия развилась ближе к упадку Рима, когда нравственность начала опускать планку. К тому же педо и би разные вещи, бисексуалы, не смотря на свои грешки, в принципе способны успешно производить детей в отличие от геев. Подавляющее большинство римлян которые были не прочь развлечся с мальчиками были всё таки би и имели большие семьи.
К тому же внимательно читай сообщения, я утверждаю что тут не может быть политики двойных стандартов, т.к. мужчины и женщины настолько разные что нельзя подходить к ним с одинаковыми критериями. Или ты утверждаешь что способен родить? Или воспитать? Женщины намного сложнее мужчин, мужик пройдя половое созревание уже не меняется, только набирается опыта по жизни. Женщина меняется кардинально, половое созревание, роды и всякие другие штуки, да же организм у женщин сложнее. Мужчина это защитник, кормилец он должен проявлять силу, власть, бороться. Политика всеобщей уравняловки по правам и т.д. порочна, сильное государство это государство которое делает ставки на сильные стороны личности, принимая во внимание, пол, национальность и другие аспекты. Чёткое понимание национального самосознания и своих обязаностей как представителя определённого пола и класса общества есть первейшие основы для народа стремящегося к сильному государству.

u  

вообще-то да
если ты не способен, то ты, по сути, не отличаешься от быка-производителя, которому в любом случае уготована дорога на бойню

национальность, пол и прочии аспекты не влияют на силу личности, на неё (силу) влияет окружение, в котором эта личность формировалась

и да, лесбиянки не могут радить детей, не физически, разумеется

u  

Ну воспитать это вопрос спорный, результаты всё равно проявяться лет через 20-ть, в любом случае полноценое воспитание дают оба родителя. Причём тут бык производитель, если отец один и нихера не понимает в женских штуках типа косметики, и тысяче мелочей которые кажутся бредом но важны для подростающей девочки, тут нужна мать, она помнит, она знает - объяснит.



Я говорю не про силу личности в целом а про её сильные стороны(они определяются национальностью и полом в частности), две личности равносильные могут проявлять свой талант в совершенно разных областях. Емельяненко и Хокинг, два примера великого человеческого духа, в прямо противоположных областях. Традиции, народность, всё это формирует личность, помогает ей раскрыться. Чужие культуры не зря кажутся нам чужими, генетическая память отторгает чужое и принимает то что делали наши предки на протяжении тысяч лет. Научно доказанно что в силу физиологических особеностей негры лучше предрасположенны к спорту, это факт и никакое равноправие его не отменит. Зачем за уши тащить негра в институт ради политкоректности если ему на роду написанно бегать и побеждать.



Среди лесбиянок большинство би, чистые лесбиянки редки и да, они туда же к геям.

u  

откуда такая инфа? британские ученые доказали?)

ок
национальность, пол и прочии аспекты не влияют на сильные стороны личности, на них (сильные стороны) влияет окружение, в котором эта личность формировалась

u  

Встречный вопрос, откуда противоположная инфа, я основывваюсь на литературе и личных знакомствах, убеждённые лесбиянки отправляются в больницу к геям, то что наблюдение процесса их секаса мне не неприятно, никак не отменяет того факта что это ненормально, личное и важное не одно и то же. Двойные стандарты отпадают, т.к. моё отношение к проблеме не меняется не смотря на личное мнение к её участникам.



Окружение это не только люди, в первую очередь это традиции, ритуалы, моральные устои общества. Говоря ритуалы я не имею в виду язычество и мракобесие) Ритуалы повсюду, мы жмём руки при встрече, сидим на дорожку(благодаря политике убийства национального самосознания не знаем почему), стучим по дереву и куча другого к чему мы привыкли, но что так же является ритуалом. И не национальность как таковая(запись в паспорте) а национальное самосознание - объеденяющее в себе традиции и моральные устои наших предков живших задолго до демократии, христианства на этой земле. Сразу поправлюсь - ни демократию не христианство обсуждать не буду, т.к. первое считаю бредом в принципе, а второе слишком острой темой.
В древнии времена было принято что человек сильный умом, если он не ущербный телом, должен быть успешен физически(Архимед - олимпийский чемпион по борьбе) в той же языческой Руси это поддерживалось, все эти стенка на стенку и другие молодецкие забавы с дества прививали воспитание и воинский дух, в первую очередь мужчина - воин. Это не обсуждается, кем ты станешь помимо - в твоих руках.

Посмотрите на кавказ, кто то становится инженером, экономистом, филолгом, но почти все знакомы с некой "барцухой", любые личные обиды забываются при объеденении против общего врага "не из наших", любой худо-бедно станцует лизгинку и знает как браться за нож. Как они относятся к своим старикам, просто старикам, лучше чем многие у нас к ветеранам ВОВ. Это и есть национальное самосознание, сила которая создала прочно укоренившейся миф поддерживаемый многими обывателями что с кавказом связываться не надо, "Жив остался и слава богу". Я хочу что бы такое было и в нашей стране, но моральные устои как минимум северного кавказа лично мне сильно противны, надо учиться у них быть националистами но не людьми!

u  

ну, как бэ, само определение лесбиянки исключает любые сексуальные отношения с мужчинами, не?
Лесбия́нство — женская гомосексуальность. что бы не быть голословным

а я разьве не тоже самое написал?

u  

Ну би а не лесби, мысль понятна, цепляешься к словам...



Нет ты написал что



Я утверждаю что национальность, пол(девочки тусят с девочками, мальчики с мальчиками) и прочие аспекты и создают окружение, которое в свою очередь развивает личность. Следовательно отказ от расмотрения важности этих аспектов(равноправие, интернационал) являются вредными веяниями в политике и должны быть пересмотрены.



С женой своей так будешь разговаривать, я веду вежливый диалог и жду того же, быка и бойню я тебе ещё спустил, не увлекайся.

u  

к словам я не цепляюсь, тебе стоит определиться с позицией что есть гомосексуализм
по твоему выходит, если один мужик будет жарить другого прилюдно, но при этом иметь жену и детей, то все ок))

азиатская девочка, воспитанная в африканском племени как мальчик, разве не будет мальчиком из африканского племени? соответственно "национальность, пол и прочии аспекты не влияют на сильные стороны личности"
так личность они развивают или сильные стороны? ты путаешься, мне кажеться

я не женат, если что
а твоя реакция, с упомянанием быка, может говорить о том, что ты себя с ним ассоциируешь
но это уже основы психованализа и не имеет отношения к теме


P.S. ВНИМАТЕ ЧИТАЙТЕ ПЕРВЫЙ ПОСТ!

u  

Моя позиция понятна, всё что вредит размножению сообщества - вред и должно быть искорено. В моих словах не было "прилюдно" и я говорил о меньшем из зол. Смысл обсуждать моральную делему бисексуального семьянина, возможность популяризации ему своих пороков и т.д. Когда гомосексуальные люди у нас признаны и обсуждают ущемляют их в правах или нет, а не возможность их изоляции и исправления.

Нет она не будет африканским мальчиком, она будет моральным уродом чуствующим себя очень не на своём месте. Я говорю о том, что в здоровом национальном обществе личности легче развиваться разносторонне как физически так и духовно. Почему то негры рождёные и воспитаные в СССР после олимпиады так и не асимилировались и чуствуют себя чужими несмотря на то что воспитывались как русские мальчики. Да же если ты примешь общество воспитавшее тебя, не факт что общество тебя примет. К тому же генетическую память никто не отменял и она всегда напомнит о себе.

u  

ок, с прилюдным согласен, в последних двух предложениях некий сумбур, но они абсолютно не вяжутся с
как мне кажется.


она будет тем, с кем себя ассоциирует и тем кем ее воспринимают окружающие

Скажи это Григорию Сиятвинда, ну или Смайлу, например))

u  

Наоборот всё верно, я пришёл к выводу, что обсуждать право на существование бисексуалов нет смысла. В то время когда геи коим по моему мнению место в больнице или печи шаряться по улицам. Вчера с девушкой прогулялся вечером по центру, такого количества жопотрахов и косящих под них я не ожидал увидеть.
Вообще как в центр не выберусь - разочарование. Как то на охотку приехал, так там носатых как в махачкале и какие то гавно-йоу дети. В район китай-города-лубянки вот выбрался, так там пидарас на пидарасе. Т.ч. какой смысл углубляться в дебри правомерности оттенков педерастии, когда её худшие проявления шаряться по центру столицы весело помахивая жопой...



Ну или Пушкину, в моей 1-й школе учились 3 метиса, во 2-й ещё 2-а. Вспоминая своё с ними общение, жутко закомплексованные дети, когда ребёнок с детсва воочию видит что отличается от основной массы, а ему говорят что он такой же как все, это коротит мозг. Те с которыми я учился были очень дружелюбными и общительными, но ничего настоящего, какие они на самом деле я не знаю до сих пор. Они так старались быть как все, что свою натуру полностью скрыли за маской нормальности. Знаю что из 1-й школы, 1-н скатился на тяжёлые вещества, а 2-е других уехали куда то типа ЮАР. Насчёт Смайла и Григория не скажу, т.к. с одним общался мало, а с другим не общался. Те примеры что видел я печальны. Но это уже скорее психология и совсем не относиться к теме, т.ч. я выхожу из обсуждения. Всё равно всё что имел сказать по теме политики, опозиции и т.д. написал.

u  

коматоз негодуэ!!!

u  

а чо это воинствующие оппозиционеры молчат и не разводят вонь по поводу законопроекта №89417-6?