Колдунчик.ру

u  

Америкосы ваще кальщики. Там где бывают американцы, остаются кучи всякого дерьма, и это дерьмо проявляется в разных аспектах стран, ухудшая положение, вплоть даже устанавливая свои рамки и правила.
По сабжу: у Лукаша губа недура, правда мне кажеться, это может плохо кончится. Надеюсь в России небудет третьего срока.

u  

Эх, что я хочу, то вряд ли скоро будет. Хотя механизм есть - импичмент. Понимаешь, какая забавная весчь - регулярных выборов нет, т.е. срока правления. Отсюда следствие - правитель находится под постоянной угрозой отрешения и вынужден постоянно доказывать свою полезность. А не так как сейчас - выбрали, через полтора года оказалось, что не того, но махнули рукой, дескать, недолго осталось ждать. Так что лучше пригрозить импичментом и урвать лично для себя парочку заводов.

Извини, фразу не до конца написал. Правильно так:
"И дело не в том, что он сам всех ликвидировал - их просто нет".

Для тебя это неожиданное открытие, что кого-то ликвидируют? Только раньше это происходило в открытую, а теперь случайное отравление угарным газом и самоубийство с контрольным в голову. Только что-то я не слышал, что бы подобное происходило в Беларуси. Рай на земле невозможен, поэтому часто приходится выбирать меньшее зло. А в Беларуси сейчас просто нет приемлемого сменщика.

А про твоего препода скажу так. Как только препод нарушает учебный процесс или плохо исполняет свои обязанности надо собирать народ и идти к декану с требованием замены препода или привести в чувства этого в соответствии с законом о высшем образовании. Я так делал. И не раз.

u  

Не очень понятно, всё-таки уже ликвидируют, или ещё нет? Я, например, тоже не слышал, но ты так уверенно говоришь...

Импичмент прекрасно угрожает и с ограничением срока! Твоя схема не будет работать, фантазёр Да и вообще выборы как таковые были и в Союзе. Важно, кто считает, и важна свобода прессы. Если уж у Луки нет соперников, как ты говоришь, то что ему мешало провести свободные выборы со всеми наблюдателями и теледебатами, и запихнуть свои справедливые 80% Западу в глотку? Где логика?

Так, кстати, сделал мистер Мугабе, и теперь клише "последний диктатор Африки" в его отношении не работает

u  

Уже, ещё, было, есть и будет. Только сейчас принято выставлять ликвидацию самоубийством, несчастным случаем или раборкой "криминальных элементов", а концы в воду. Тебе нужны примеры? Первое, что сразу приходит в голову из последних событий - Грузия. Но если полистать новости можно обнаружить такое во всём мире. Только вот Милинкевич с Шушкевичем всё-таки ещё живы.

А импичмент... Назови мне ОДИН случай за всё историю его существования когда процедура импичмента завершалась отрешением. Суммарно по всем странам, где есть закон об импичменте.

u  

Никсон, уотергейт?

u  

ХА! 2 раза! Никсон подал в отставку сам! Хотя и, не спорю, под угрозой импичмента. Так что не считается. Ну, ладно, за пол-случая сойдёт. А теперь ещё хотя б такой же вариант!

u  

Ну тогда еще полслучая - Эндрю Джонсон (1868г.),
конгресс одобрил, не хватило одного голоса в сенате

u  

а, кстати, вспомнил,
буквально таки недавно в прибалтике кому-то сделали импичмент,
в Литве, кажется

u  

а Клинтон до конца срок досидел?

u  

Дааааа.....

u  

Клинтону удачно сделали не импичмент, ты пирипутал.

u  

Эндрю Джонсон так и остался президентом несмотря на все крики.
http://gazeta.lenta.ru/dossier/09-04-1999_johnson_Printed.htm

А в Латвии цирк был, а не импичмент - не 2/3 голосов, а простое большинство. Хотя в историю таки они попали. Ну дык! Первые у кого был импичмент! Вот какие мы демократы!

u  

полслучая




согласен 100%,
вообще история тёмная, вроде как надо было убрать президента, сочуствующего русскоязычным "негражданам".

u  

неее... Тогда что ж, и Клинтона с Ельциным сюда записять? Джонсон их всех послал: "Пусть импичат!" А процедура импичмента не закончилась ни отрешением, ни отставкой.

u  

перепутал

Билл Клинтон стал третьим после Эндрю Джексона и Ричарда Никсона президентом США, которому угрожал импичмент. Импичмент президента Литвы Роландаса Паксаса - первый импичмент в истории Европы. Так что Литва - колыбель политического прогресса и родина демократии! Все в Литву жить!

u  

Ониж там желчю захлебнуться ... Им такого щАстья ненада...

u  

Ой, прошу пардону - только щаз заметил, что вместо "Литва" сказал "Латвия"

Вот именно, что угрожал - всего лишь и всего третий.
Поэтому я и говорю, что инструмент "импичмент" в том виде в каком он сейчас, всего лишь детская страшилка.

u  

Демократия - это власть народа, а не 2 срока подряд

u  

ИМХО Лучшей формой правления является монархия. Точнее парламентская монархия.
А вообще с демократией связано много вопросов.
1) По какому признаку люди выбирают президента (там где действительно выбирают)? В истории США не было НИ ОДНОГО лысого президента - это некрасиво. Что нету умных лысых?
2) Как может человек, которого пустили к власти на 4 года реализовывать сколько-нибудь продолжительную программу? НЕТ. Если программа длинее 4 лет, то это уже авантюра.
Смею напомнить, что самые страшные режимы были демократиями (пусть даже только по названию). Ни один монарх не угробил столько людей, сколько их убил ИЗБРАННЫЙ Гитлер!
Я уже не говорю про "американские демократии", когда от "президента" требуется безоговорочное выполнение приказов (уровень рядового) Белого дома и только!
И еще. Я категорически ЗА правителя, который может удержатся на вершине власти. Он уже доказал, что он - лучший вариант. Просто потому что рядом никого нет.

u  

Не хотел бы, чтобы чувак, который единственное что сделал - родился в соответствующей семье правил страной. Насчет американских президентов - на 100 долларовой купюре довольно лысый изображен.

u  

когда его избирали, он еще был лохматый

u  

Что-то потянуло меня под утро на некропостерство Ну да ладно.


Не существует универсальной формы правления. Для каждого исторического периода выгоднее некая определённая. Например, если бы в СССР в 1941 году процветал частный капитал с либерализмом, "демократией" и "рынком", то немцы, безусловно, бы победили к концу 1942 года. Почему? Да по одной простой причине: государство с такой формой правления не способно провести всеобщую эвакуацию средств производства. Если бы в 41 году не была проведена эвакуация заводов, то к середине 42 года самым массовым оружием нашей армии стала бы... шашка. Нет, не тротиловая, а та, что холодное оружие. Да, во время войны было несколько эпизодов использования конницы с великолепным результатом, но эти исключения лишь подтверждают правило. Что может сделать конница против танков с самолётным прикрытием? - НИЧЕГО!
Поэтому, пока на Земле нет Рая, формы правления будут сменять друг друга. Когда к благу, когда к гибели государства.

ЗЫ для программистов.
Аксиома: не существует универсальных алгоритмов.

u  

Почему-то ни американцы, ни англичане с саблями не воевали.

u  

Патамушта на их землях НИКОГДА не было большой войны и не было нужды в эвакуации заводов. Гражданская война в США и Вильгельм Завоеватель в Великобритании не в счёт.
Благодаря Второй Мировой Войне экономика США вылезла из депрессии и заняла ведущее место в мире. Территория Великобритании подвергалась бомбардировкам, но основной целью был Лондон, а не заводы.