Колдунчик.ру

u  

Там две звездочки, первая - как ты отметил пользователя, вторая - как он тебя.

u  

И вообще, судя по моей анкете, адекватность всех, кто по рейтингу ниже Аниморфа, кроме Гаррета, вызывает сомнения

Или надо звездочки наоборот перекрашивать. Или уточнить, что они отображаются ни как вас игрок отметил, а совпадают с вашим видением его.

u  

Я понимаю, и они обе красные.

UPD Уже черные

u  

Поменял подписи звездочкам
Вот лог обработки:
adequacy - вероятность сделать правильную оценку [0, 1]

Processing rating Ролики
User Wolfer adequacy 0.874012
User lenick adequacy 0.802583
User Vapr adequacy 0.708333
User GoodWin adequacy 0.638487
User pro adequacy 0.715410
User animorf adequacy 0.620643
User E@st adequacy 0.484641
User Бородач adequacy 0.450929
User PATRIOT adequacy 0.450929
User лгдшср adequacy 0.458333
User Todin adequacy 0.869256
User [Данила] adequacy 0.708333
User Garret adequacy 0.640883
User Дашка adequacy 0.792333
User Daisy adequacy 0.833333

User Wolfer score 88.233200
User lenick score 86.575037
User Vapr score 84.305595
User GoodWin score 82.864683
User pro score 79.584079
User animorf score 63.843164
User E@st score 59.271437
User Бородач score 58.538364
User PATRIOT score 54.121750
User лгдшср score 52.514717
User Todin score 32.751467
User [Данила] score 29.547460
User Garret score 28.064660
User Дашка score 22.923941
User Daisy score 21.538969

u  

эти парни неадекватны! ))

u  

Вот конкретный вопрос для понимания, вот например, лгдшср считает, что я сильнее него или он сильнее меня?

Просто получается, что он у меня зеленым помечен, если это его точка зрения, то я ставлю себя на его место и понимаю, что я зеленым отмечаю, тех кто слабее меня. Но раз все игроки кто ниже меня в рейтинге тоже у меня отмечены зеленым, то значит он считает, что слабее меня. Тогда эти зеленые звездочки должны быть красными.

UPD Теперь, когда переименована легенда, порядок.

u  

Андрей, можно, чтобы у "не знаю" был тоже цвет, например, желтый. А то не видно проголосовал ты или нет.

u  

У "не знаю" черный цвет.

u  

Даже простая схема дает вполне адекватный результат.
Ближе к вечеру попробую транзитивную схему, её еще сложнее будет обмануть.

u  

Про, а вот сейчас у меня все мнения совпадают, значит рейтинг адекватности должен быть 1?

u  

Вульфер, Про и Гудвин считают, что я катаюсь наравне с ними на катке )

берегитесь!!)))

можно ли добавить людей, которые не активны на форуме или не будут добавляться в рейтинг? например, Миша, Миша Торпеда, Энерджи, д.Саша (папа Люды), Саша и ввц-шники?

u  

И не только на катке

u  

Почти
Там вводится пенальти по умолчаню для биномиального распределения: User GoodWin adequacy 0.987

u  

Увы нет. Нет смысла делать подобную оценку.
Вообще, при участии в соревнованиях регистрация в данном рейтинге будет обязательна. Т.е. вместо ручного разбиения на корзины у нас будет коллективное голосование.
Оно куда быстрее, и, судя по цифрам, адекватно.

u  

Так он же изначально черный.
При загрузке авата выходит

u  

А если я удалюсь из списка, то при восстановлении всем придется заново меня переоценивать или все данные сохраняются и просто восстановится предыдущая оценка?

u  

думаю он имел ввиду, чтобы была разница между "не голосовал" и "не знаю". Когда в списке будет туча людей, будет проще найти тех, кому оценку еще не выставлял.

u  

Кнопки "не знаю" в принципе нет. Т.е. не знаю - аналогично не голосовал. Сделать по-другому сейчас дорого.

u  

Нет, оценки сохраняются, просто перестают учитываться.

u  

Починил.

u  

Забавные вы аватарки повесили)

u  

Скоростной ведь не настолько плох, или я чего-то не знаю?)

u  

Как я понимаю, чтобы скоростной был лучше, кто-то должен признать его лучше себя. А это психологически почти нереально)

u  

Поменял алгоритм подсчета очков.
Врать стало сложнее

Он корректирует ошибки, стремясь построить правильное соотношение сил.

u  

Не могу зайти..

u  

Регистр проверь, у тебя заглавная первая и последняя буквы имени

u  

Пропала точка зрения оцениваемого.

И еще, нельзя ли сделать, чтобы рядом с игроком показывалась бы его адекватность?

u  

вот нефиг) на самом деле я считаюправильным не показывать чужую точку зрения, чтобы не было ситуаци, когда игрок, находясь в размышлениях как оценить, не опирался на чужие рейинги, что может мешать. сужу по себе.

а зачем адекватность? чтобы кто то методом тыка еще и адекватность себе подстраивал?) не будем забывать что адекватность основана на мнении большинства,но это еще не означает, что это мнение всегда верно

u  

Я сейчас перерабатываю алгоритм, там не будет показателя "адекватность".

u  

Ну мне вот интересно кто что думает. Это же не выборы президента.

А если мнение меньшинства все равно не учитывается, то мы хотя бы будем знать, что кто-то о каждом из нас думает иначе, чем большинство, это тоже полезная информация, не смотря на то, что она расходится с мнением большинства.

А адекватность знать еще и для того надо, чтобы хоть знать с кем поговорить, раз его мнение так сильно расходится с большинством, чтобы узнать причины у этого человека (лично при встрече) и еще раз переоценить свои взгляды, а вдруг этот кто-то прав.