Колдунчик.ру

u  

u  

Хех... а прикольно... Надо будет тоже как-нибудь на чем-нибудь погонять... Жаль, не пью))))

u  

Пипец...

u  

да уж
серьезные ребята
чорный лексус
черный лексус
стоп-сигнальные огниииии!!!

u  

очень похоже на постановку

u  

+1.

И вообще странно, что из этого раздули такое событие. Событием это стало бы, если бы ВСЕ машины в Москве были с номерами, все водители трезвыми, все соблюдали ограничения по скорости и все ездили на машинах только при наличии прав. Да, эти ребята потрясают своей наглостью, но они - не единственные в своём роде.
Очень странный сюжет. Если постановка - в чём её цель? К порядку водителей она не приучит. Разве что кто-то возненавидит водителей таких машин. Кому это надо?

u  

какая постановка? речь идет о том, что законодательство несовершенно. и это не единичный косяк

u  

Понятно, что законодательство несовершенно. Но ведь не мы можем изменить законодательство. А те, кто реально может, вряд ли посмотрели этот новостной сюжет.

u  

вот тут все расписано - почитайте и задумайтесь...

u  

Ну вот. Наконец-то узнал, что же такого в этом ролике. И имею лишь одно мнение: бред. И то, что в ролике показано, и то, что в статье написано.
Если тебя просят дунуть в "трубку" (а её показания - это один из 8 признаков опьянения), ты обязан это сделать. И отказ приравнивается к признанию состояния опьянения. Это потом можно доказывать, что ты не верблюд, если за 2 часа успеешь получить справку от нарколога. А за вождение в нетрезвом виде предусмотрен административный арест на 15 суток, помимо всего прочего. Единственное, что действительно не мог сделать ГАИшник - это наказать по всем пунктам нарушений. Так сказать нарушения не суммируются, и наказывается только самое тяжкое.

P.S.: после ближайших выборов в госдуму, можете забыть о том, что у нас демократия и народ что-то решает. Понятие "воля народа" в нашей стране умерло с принятием закона о пороге явки на выборы.

u  

Точно! Я же говорила, Вань! Мы такие явления разбирали на теории журналистики в 1 семестре.

Это примерно как если кому-то нужно вместо детской площадки построить гараж. И в газете появляется статья "от имени читателя" или письмо о том, как не хватает во дворе гаража. И точно таким же образом государство продвигало в СМИ свою алкогольную политику.

u  

А какая у государства алкогольная политика?

u  

А такая: что бы акцизы на водку поднять до небес, что бы водка была дорогая, что бы водкой торговало государство, но при этом спрос на водку не падал. Необходимо было убедить людей, что дешёвая водка - зло и сурогат! И ни кто не говорил о том, что на одном и том же заводе водка за 40 и 140 рублей делается из одного спирта.
Но если человек на протяжении года (иногда даже больше) покупает водку по 40 рублей за поллитру и при этом себя нормально чувствует, а тут ему говорят: эта водка теперь стоит 80 иначе её нельзя продавать, то естественно он пойдёт и купит сурогат за 40. Или в ближайшую аптеку за спиртом/настойкой боярышника, которые стоят копейки, по сравнения с водкой.

P.S.: Народ достоин того правительства, которое имеет. И пока всем пофигу, что за законы оно принимает, в стране будет бардак. А если даже кому-то не пофигу, то ему не пофигу сугубо внутри себя, ни каких действий он не принимает.

P.P.S.: Извините за оффтоп.

u  

Говорил сегодня со сведущим человеком - говорит чистой воды фейк.

Таких перцов могут запросто посадить на 15 суток за нарушение общественного порядка ну и так далее...