Колдунчик.ру

u  

u  

Зачем писать такие длинные статьи? Самому тупому понятно, что если у мамы и папы один ребеночек, то это (-1) к численности населения. Если 2 ребеночка - то, считай, "по нулям". А чтобы был рост - нужно чтобы в семье было 3 ребенка. (Все это при условии, что смертность нормальная).

Кто же в нынешней России в здравом уме будет рожать трех детей?!

u  

у меня брат и сестра)))
и у многих наших знакомы по 3-е детей.
и еще, некоторые мои знакомые, которым от 25-28 уже по 2 родили, а дальше как получится.
вот так вот!!!
а где твой вклад? лет-то много уже!!!

u  

Как знать! Может, где-нибудь мой вклад уже в школу пошел

u  

хороший же из тебя тогда папа!!!

u  

Для демографической ситуации это абсолютно безразлично

u  

Даже полезно!

u  

Хщроший папа, плохой это субъективность, просто заочный

u  

ну что после игры идем поправлять рождаемость

u  

А чо ходить то на ночнушку новый экстрим разрабатывать

u  

это как прямо на роликах,ну даваите будем обдумывать как это осуществить

u  

Че тут думать, "трясти надо" осуществлять

u  

когда рванем?

u  

Ваня, даавно хотела написать. Прежде чем такую статью выкладывать, начни с себя. Ты вот готов родить, воспитать и финансово обеспечить троих детей? Или ты пока хочешь на роликах покататься?
А сколько детей в детских домах сидят, просто потому, что их родители не ждали?

И вообще ребенка родить очень трудно, и ты даже никогда не узнаешь и не почувствуешь, как это трудно.

Малыш Баттерз

u  

Малыш, я во-первых не понял, с чего я должен начать прежде чем выкладывать статью.

Во-вторых, не совсем понятно, почему тебе кажется, что рождение и воспитание ребенка не совместимо с катанием на роликах.
У нас не так мало колдунчиков с детьми, например Андрей Мусаев, Серега (дядя Федор), Jack.


Суть твоего вопроса "А сколько детей в детских домах сидят, просто потому, что их родители не ждали?" мне опять не ясна.
Могу лишь задать встречный вопрос: "А сколько детей, которых родители ждали, не появились на свет и почему?"


Ну и наконец. Ты пишешь, что я никогда не узнаю и не почувствую, как это трудно - родить ребенка.
А еще я никогда не почувствую, как это трудно сделать аборт.


И вообще складывается такое ощущение, что тебя эта статья чем-то задела, возмутила.
А ведь я привел всего лишь факты, не более.

u  

"Могу лишь задать встречный вопрос: "А сколько детей, которых родители ждали, не появились на свет и почему?" "

НА ЭТОТ ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС ОТВЕТ СОДЕРЖИТСЯ В МОЕМ ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ,
когда я писала о том, что ты даже не представляешь как сложно родить ребенка, как сложно в сегодняшнее время родить здорового ребенка

Даже подписываться не буду

u  

Про детей, что в детских домах это скорее вопрос этический или финансовый.
А про не родившихся, но желанных это вопрос медицинский.
А вот почему второй вопрос встречный к первому я не врубился...

ИМХО статья может задеть любую, считающую себя самостоятельной, женщину. Т.к. это "посягательство" на ее право сделать аборт. Скажем, сейчас в нашей стране с ее "бесплатной" медициной, с "поддержкой государства" (когда на ребенка выплачивается пособие 500руб. в месяц) очень трудно вырастить ребенка. Это объясняет, что все больше женщин сначала хотят сделать карьеру, а уже потом думать о ребенке. Но я лично знаю девушек которые становились мамами по собственному желанию в 21-23-25 лет, потому что муж мог содержать всю семью.
Запретить аботы это не выход, нужно обеспечить все условия молодым семьям, тогда и сальдо будет положительное и детей будут из детс.домов усыновлять, и будет нам СЧАСТЬЕ!

u  

Я не до конца понял суть вашего спора, если честно. Но мне ближе позиция Малыша, т.к. она более человечна что ли ... и к реальности тоже ближе ...
Аборты - вообще отдельная тема. Нельзя об этом однозначно что-то сказать. Мир изменился, люди меняются. Но я думаю, что для большинства женщин аборт - это горе независимо от причины. Ведь женщина д.б. матерью, да и с медицинской точки зрения аборт - это большой риск. Поэтому об этом лучше промолчать, чем сказать лишнее.
Зато могу внести свежую струю в обсуждение - падение рождаемости связано не столько с финансовой необеспеченностью молодых семей, сколько с коренными изменениями психологии молодого поколения. А изменения эти, я думаю, абсолютно естественны, отражают эволюцию (или деградацию) человека как вида, и бороться с ними бесполезно.

u  

"У нас не так мало колдунчиков с детьми, например Андрей Мусаев, Серега (дядя Федор), Jack".

Ха! В колдунчики играют ПАПЫ, а мамы сидят дома с детьми:))).

u  

Ошибаешься, Малыш. Jack приезжал на Поклонку вместе со своей женой и ребенком. Андрей Мусаев частенько играет в колдунов вместе со своими детьми, а его жена просто катается или сидит в машине и читает книжку. И их дочку я хорошо знаю - она даже на видео есть по-моему. И жену Сереги дяди Федора я тоже вместе с ним не раз видел.
Так что советую подучить албанский

u  

Не понимаю почему эта статья может задеть "любую, считающую себя самостоятельной, женщину"? А как насчет любого, считающего себя самостоятельным, мужчины? Чувство ответственности за свои поступки вот что важно


Думаешь, вымрем как динозавры??

u  

Ну, в общем, да ... примерно так я и думаю ... Ведь если посмотреть на пару веков назад, то людям жилось гораздо тяжелее, чем сейчас даже бедной семье. А тогда все имели большие семьи, и хотя детская смертность была выше, но те, кто доживал до юности, потом жили до глубокой старости и сами создавали большие семьи.
Сейчас же совсем другая ситуация. Жизнь легче, а рожают меньше. Кроме того, сколько разных психических отклонений, которые не способствуют росту рождаемости (меньшинства, метросексуалы всякие и т.п.). Да, и чисто биологически наша планета уже дает нам понять, что нас многовато. Болезни и т.п. вещи - это естественные регуляторы численности популяции.

u  

Интересно, а как с рождаемостью в других развитых странах?

u  

Ну про самостоятельных мужиков это что-то типа: статья о запрете на развод мужчинам. (В стародавние времена развод был немыслимым делом)
Ответственность это признак зрелости и приходит с возрастом.



Семьи большие были у крестьян. У дворянства такого не было.



Раньше человек был больше подвержен регуляторам численности, чем сейчас. Врачи научились спасать таких детей, которые раньше не выжили бы, и они уже со своими болезнями продолжают жить и давать такое же нездоровое потомство как и они сами. т.е. помимо всего прочего портится генофонд.
З.Ы. пост может быть очень резкий, но ведь так и есть...

u  

Запрет на развод это конечно крайность,а вот материальное содержание своего "нежданного" потомства это не плохо бы. Факт: отцы-одиночки это редкость, в отличии от матерей-одиночек


Ну это неправда! У дворянство тоже были многочисленные семейства, не считая внебрачных детей))


Вот именно и генофонд не тот, и экология далеко не та.И как следствие уменьшение среднего возраста жизни, и куча новых болезней, от которых еще не умеют лечить. А раньше на парном молочке до ста лет доживали, без всяких прививок и лекарств.

u  

11 детей?? У дворянина?? Ну если только с внебрачными... И скорее это исключение чем правило. (ну а если смотреть на коллективные фото, то там все родственники бабки, тетки, внучки, девери и т.д.)
11 - детей было у моей пра пра бабушки, которая жила на Урале.



не неплохо бы, а ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!



в нашей экологии просто невозможно.

u  

Для этого нада сперва с абсолютной точностью доказать отцовство, чтобы внебрачных детей отца заставить содержать...
А это будет реально только тогда, когда будет создана единая мировая база данных ДНК. На данный момент это только в разработке. Т.е. пока она есть, но добровольная... Если кто хочет то может пойти и сдать свою ДНК на анализы и ему выдадут диск, накотором она будет записана.

Называется это вроде "Генетический паспорт"...

u  

Зачем единая?? Достаточно ДНК матери, отца и ребенка. Др.дело что это стоит денег.

u  

Единая для того, чтобы найти человека, которого найти другими методами для сличения не удаётся...

u  

Предствавляю, мамаша не знающая от кого ребенок. (даже примерный круг кандидатов )