Колдунчик.ру

u  

Сейчас у меня позиция такова, за единоросов голосовать не буду, потому что и так они получат больше половины, мне главное не допустить абсурда, чтобы единоросы не занемели 85% думы. Лучше за Жирика проголосоват, чем за них. Я не против единой России, я за нее, просто хочу себя обезопасить, от дальнейшего произвола. Могу сказать только одно и дать таким образом пищу для размышлений. Мне в отличии, от бывших выборов кажется, что они проходят чересчур спокойно и незаметно даже по телику, для меня это сигнал к размышлением, помню предыдущие выборы где страсти кипели, а сейчас царит такое состояние, что все уже предрешено. Но ведь это так! Мне не хочется чтобы мы возвращались к коммунизму, только по современному. Мне просто хочется жить спокойно, а не узнавать из газет, что дума опять повысила себе пенсию или о том что снова открывается очередной орган контроля за контролирующими службами. Так бюрократию не победишь. Какой бы ты честный не был, не будешь брать, бюрократическая машина сама тебя выплюнет. Кто бы отказался, ааа. получая пятнадцать тысяч в месяц когда через него проходят миллионы ааа…………. Скажи что решит жалкая сотню тысяч, когда тебе самому, фирма, у которых ты покупаешь оборудование предлагают откат, аааа ….. бери все по честному..

u  

за ЛДПР все-таки не стоит голосовать - эта партия занимается тем, что продает места в Думе тем, кто готов заплатить ...

u  

Юран, я утрирую конечно

u  

Да, похоже, придется за КПРФ голосовать, ведь выбора-то нет.

u  

Зато как Жириновский отжигает с Немцовым (раньше с Хакамадой) жаль с Борщевским не видел ... на этом плюсы Жириновского заканчиваются

u  

шо, опять соком обливались?

u  

[в рубрику куча мала]: раз ,
два,

[в рубрику на голубом глазу]:
три:
*** (22:54:03 26/11/2007)
оля, а за кого ты собираешься голосовать?

..
вечнооранжевая (22:57:02 26/11/2007)
ну это в смысле я не решила))
вообще-то большинство разумных людей вокруг собираются за коммунистов.
я гхм по идейным соображениям не хочу, но по прагматическим..

*** (22:58:13 26/11/2007)
коммунистов? ээ, ну нет. .. а как разумные люди аргументируют выбор? правда интересно

вечнооранжевая (23:00:56 26/11/2007)
а чего его аргументировать.

это в принципе единственная партия из неединойрасеи, которая скорее всего попадёт в думу.. т.е. из всех зол, мэйби, наименьшее
и наиболее перспективное

*** (23:07:56 26/11/2007)
нет, ну я не представляю себе - голосовать за КПРФ. http://www.kprf.ru/party/program/ "мы на трагическом перепутье", "пролетаризация народа", "хищническая эксплуатация"

****** (23:08:52 26/11/2007)
А у СПС - достройка капитализма к столетию Великой Октябрьской Социалистической Революции. Мозг свело.


_________________
а общем, лдпр.
"НЕ ВРАТЬ И НЕ БОЯТЬСЯ!"

u  

вот еще ссылочка в кучу

Кто голосует за «Единую Россию»?
http://elvis-stepanov.livejournal.com/10325.html

u  

а, да, ну и напоследок

u  

Во-первых, я не обсирал идею, а во-вторых, я высказал своё отношение к "попу Гапону".
Один из двух любимых моих "коньков" - славянская история 5-15 веков. Обоснованно предполагаю, что моё знание предмета разговора значительно больше, чем у автора текста. Жаль текст удалён бдительным модератором - мог бы привести примеры. Но чтобы не спорить по пустякам укажу главную причину моего недовольства: возврата в прошлое нет и быть не может. Возрождать что-либо настолько же бессмысленно, как и воскрешать мёртвых. "Померла - так померла." Надо не возрождать, а строить, созидать. Даже если в результате глобальной катастрофы человечество станет жить в пещерах, это не будет возвращением в пещеры, не будет также как было. Естественно, использование опыта предков может помочь, но восстанавливать общество, ушедшее в историю, - зло. Сами предки не простили бы нас, ибо человек всю жизнь стремится к лучшей жизни, осознавая несовершенство нынешнего положения. Что бы ты сам сказал своему потомку, через 500 лет пожелавшему возродить современное общество?


Категорически возражаю против термина "несогласные". Хотя во все времена были нигилисты, ничего не умевшие кроме отрицания и критики. Надо быть не против кого-то, а за кого-то. Другое дело если в моей системе мировоззрения кому-то не нашлось места. Но в этом случае - я за свою систему, а не против кого-то.
Что же касаемо выборов, то - "власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". Поэтому, осознавая победу "едрозебы", считаю необходимым создать им противовес - "система сдержек и противовесов". Пусть даже этот противовес будет плохоньким, но лучше уж какой-нибудь, чем совсем без него. Самое забавное случится если все подумают также и проголосуют за КПРФ ))) Впрочем, Путин и "ЕдРо" даже в этом случае не проиграют. Выкрутяцца.

Как всегда - это моё мнение, хоть и сумбурно высказанное посреди ночи.

ЗЫ
"обсЕрать" - это от слова сера? То есть, например, наносить серу на спичку?

u  

русская интеллигенция вечно считает себя умнее всех и особенно умнее простого народа, хотя, по совести, продажнее, чем она, шлюхи в нашей истории просто не было; а уж если вспомнить, что случалось каждый раз, когда эта самая интеллигенция дорывалась-таки до власти и ее идеи реализовывались ...

UPD: отнёс этого деятеля от ЖЖ к интеллигенции, т.к. его фанаберию (проще говоря - понты) больше и списать не на что, кроме как на желание, чтоб его считали этой самой интеллигенцией

u  

Так можно было бы охарактеризовать некоторых пЕдиРосов,
изучив их список из ~300 человек.

Если обратить внимание на их состояние, будет очевидно, что
на покупку мест денег у них предостаточно.

Кстати, по опросам того же народа (из тех, кто вообще знает о том, что места в Думу продаются),
ЕдРо - второе после ЛДПР по продажности.

http://www.gazeta.ru/politics/elections ... 7485.shtml

u  

Вот сами правильно пишите, если все так решат: "А я не как все!" и проголосуют типа "не как все" за КПРФ или того хуже СПС...

У меня отец на прошлых выборах президентских так и сказал:"Путин все равно победит, И ПОЭТОМУ(!) я пойду голосовать за... (не помню за кого...за Жириновского что-ли)"

А про обсЕрать или обсИрать, так я действительно не знаю как правильно эта пошлость пишеться, ибо обычно не употребляю подобные слова в выражениях своих мыслей!

u  

Президент по определению может быть только один.
А партий в Думе может и должно быть несколько.

u  

вот здесь можно ознакомиться с доходами кандидатов

http://www.cikrf.ru/elect_duma/politpart/fin_ot/

там очень много интересного можно узнать про все партии

u  

ЛДПР !!! !!! !!!

u  

Законы, принятые нынешней Госдумой (ЕдРом).

Депутаты Государственной думы четвертого созыва за годы своей деятельности активно поработали в сфере прав граждан как в экономической, так и в политической сфере, причем, по мнению экспертов, в сторону их сокращения.

1. Самым нашумевшим оказался так называемый закон о монетизации льгот, который был принят 22 августа 2004 года. Были монетизированы три вида льгот - транспорт, лекарства и санаторно-курортное лечение. Закон коснулся более чем 14 млн человек - инвалидов, военнослужащих, участников Великой Отечественной войны и многих других. На замену льгот денежными компенсациями в бюджете 2005 года было предусмотрено 171,8 млрд рублей. Реально была потрачена большая сумма, поскольку принятие закона спровоцировало масштабные акции протеста во многих регионах страны.

2. Закон "О референдуме Российской Федерации" был принят 11 июня 2004 года. После его утверждения процедура организации референдума была резко усложнена, так что, по мнению экспертов, по сути, эта форма народного волеизъявления была вообще отменена. Новая редакция запрещает выносить на референдум вопросы, относящиеся к компетенции органов государственной власти. Таким образом, вне обсуждения обществом оказались практически все вопросы социально-политической жизни.

3. 30 июня 2006 года Госдума отменила графу "против всех" в избирательных бюллетенях всех видов и уровней выборов. Против этого решения высказывался тогдашний глава Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков, однако к его мнению депутаты не прислушались.

4. 7 июля 2006 депутаты приняли поправки к закону об экстремизме. В нем, в частности, экстремизмом признается публичное оскорбление государственных чиновников.

5. 17 ноября 2006 года Госдума приняла в третьем, окончательном чтении изменения в избирательное законодательство, которые предусматривают отмену минимального порога явки избирателей на выборы всех уровней (до принятия этого закона он составлял 20%). Соответствующие изменения были внесены в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и в Гражданский процессуальный кодекс РФ.

http://newsru.com/russia/28nov2007/palatka.html#1

Обратите внимание на пункт 4!

u  

В сформированную ЦИКом рабочую группу по определению результатов выборов в Госдуму вошли только «единороссы»

http://www.novayagazeta.ru/news/183604.html

u  

ну всё, чё) .



мне второе утро за завтраком разрывает мозг вот это


театр абсурда - это не где-то там.
это тут, у нас с вами.
(с)

u  

Это Доренко говорил еще в те далекие времена,
когда он сам и ОРТ (контролируемое Березовским) поддерживали Путина.

Но после Курска ситуация изменилась

Подробнее об этом см. здесь - http://youtube.com/watch?v=vLWscHHG8_8
(можно начинать смотреть с 3-й минуты)

u  

Да, Курск на ВВП тяжко подействовал. Хотя и не без пользы, по крайней мере Вилючинск после этого привели в порядок без помощи прессы

u  

Так это Доренко не сейчас говорит, а когда-то? А то я думаю, что-то странно в Украине на оранжевой революции он против Путина, а тут снова за...

Не в тему но весело Путин рэпует.

u  

не знаю про "когда-то", но этот ролик я видела по тв сегодня и вчера в качестве предвыборного ролика "партии СОВЕСТИ".
нет, так: "партии СОВЕСТИ".

u  

Так значит правильно про него говорят ПиАрщик он чистой воды, кто "закажет музыку", того он и будет восхвалять и врагов его соответсвенно опускать, а что говорить для него это не важно. Помню во время оранжевой революции в Украине, туда как-раз Доренко и Немцов ездили "оранжевую демократию" поддерживать.

u  

Интересные у нас выборы))) В нормальных странах люди голосуют ЗА кого-то,а у нас ПРОТИВ. Те, с кем я разговаривал, выдавали один и тот же ответ: "Я голосую за ... , потому что не хочу голосовать за Единую Россию".
Причем практически никто не оперирует цифрами. Сплошная демагогия. Воду в ступе толкут. Но зато все против.
Я пока не слышал сильных аргументов, важных для всей страны, подкрепленных цифрами против ЕдРа. Может быть здесь их кто-нибудь озвучит?

u  

Не буду - они сортир и гардероб на катке недоделали !!!

u  

Законы, принятые нынешней Госдумой (пЕдиРасиками).


...так...по мелочи...

u  

А меня многое устраивает. Я бы вообще за Единую Россию проголосовал на выборах, просто не люблю, когда всё в одних руках, как бы эти руки ни были хороши: "не клади все яйца в одну корзину" (народное).

К теме Доренко: страна от Калининграда до Находки замерла в ожидании ответа на вопрос - кого же поддержит на предстоящих выборах Доренко? ))) Меня гораздо больше интересует, кого поддержит Ivan или Оранжевая или другие достойные люди

u  

проститутка он,
чистой воды

проститутка от журналистики

u  

2 Юра aka DIVER
Что касается законов. 3 из них касаются политики - отмена графы "Против всех", отмена порога явки, усложнение проведения референдума. По пунктам
1) Я не очень понимаю графу "Против всех". Ну проголосовало 50% против всех и что? Выборы признали несостоявшимися. Назначили новые через пару месяцев. Что, за эти два месяца появится кто-то новый на политической арене? Что, политики изменят свои взгляды? Разработают новые программы? Да нет, они просто потратят дополнительные миллионы на телеэфиры, токшоу, телемосты, дебаты и т.д.
2) Отмена минимального порога явки. Если человек не идет на выборы - значит его все устраивает. Хорошо, представим, что порог снова ввели. Люди не пришли, Выборы не состоялись. Дальше смотри сценарий из предыдущего пункта.

Вывод: эти два закона никак не нарушили права граждан России. До их отмены было ТОЖЕ САМОЕ.

3) Усложнение процедуры референдума... Референдумы проходят КРАЙНЕ РЕДКО не только в России, но и во всем мире. И обсуждаются там вопросы типа принятия Конституции или объединения/разделения страны. Выносить на референдумы все подряд, начиная от минимального размера оплаты труда и заканчивая отправлением миротворческого корпуса глупо и ненужно. Для этого действительно есть соответствующие органы. Они принимают решения, они отвечают за его результат.

4) Монетизация льгот. Скажи, ты много видел пенсионеров, которые БЕСПЛАТНО ездили в санатории? Я такого не видел. Пенсионеры могли раз в год купить билет на поезд за половину стоимости. А вот жить они должны за свой счет. И часто наши пенсионеры по стране разъезжали? А вот транспорт. Очень актуально для бабушки в деревне. Очень. Не говоря уже о том, что на маршрутках/коммерческих автобусах пенсионеры ездить не могли. А теперь делим 171,8 млрд на 14 миллионов и получаем 12 тысяч в год на человека. Эти деньги должны пойти ТОЛЬКО на оплату льготных категорий. Теперь пенсионер смог САМ выбирать на чем ехать, какое лекарство брать и т.д. Или не ехать, а купить продукты чуть по дороже, но в ближайшем магазине. Теперь не чиновник решает, какое лекарство бесплатное, а какое - платное, а каждый сам для себя выбирает, какое ему подходит.

5) Ну и наконец про экстремизм. Я бы добавил, что оскорбление любого человека является экстремизмом, а не только государственного чиновника. Ну, Бог даст, и до этого дойдем.