Колдунчик.ру

u  

зачем убирать эти слова? по-моему нет четкого определения что такое государство, но я не помню ни одного определения где говорилось бы что государство это верхушка общества стоящая у рулей управления.

есть три ветви власти законодательная исполнительная и судебная. в авторитарном государстве эти ветви власти находятся под контролем одного круга лиц, в тоталитарном государстве этот узкий круг лиц берет под контроль все аспекты жизни общества. в том числе через средства массовой пропаганды, а любые формы оппозиции пресекаются, как в северной корее например.

и есть неавторитарное государство, оно предполагает свободу сми, свободу слова, признает высший закон за конституцией, разделяет три ветви власти на независимые друг от друга.

другими словами, - какого черта государство вообще делает на каналах? его там быть в принципе не должно. каналы должны представлять срез общества, часть поддерживает текущую политику, часть говорит вот это и вот это быть не должно, и в борьбе между собой, борются за популярность у зрителей. а не являются средством для обмана населения и повышения рейтинга.

проводя аналогию и рассматривая человеческое общество ясно видно, что в тоталитарных режимах общество живет гораздо хуже чем в неавторитарных. так сказать при живорй конкуренции население живет лучше чем при монополизированной власти. - есть с чем поспорить?

Антон ты уже второе странное сравнение приводишь, - я это один человек, одна сущность и одна личность, а государство это не один человек, у нас не просвещенный абсолютизм, государство это управляющие менеджеры, которые управляют активом, принадлежащим не им лично.

о чем как раз наши управленцы видимо забывают



сначала хотел ответить так:

хорошо что ты дороги упомянул, можем о них пописать

то что нашел за минуту росстат протяженность дорог.

http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_55/IssWW ... /02-22.htm

я не вижу возросшего количества дорог в стране тут конечно с 1995 по 2008, но оснований предположить что вдруг ситуация изменилась у меня нет. найдешь данные новее тебе и карты в руки.

упомянуть самое дорогое метро в мире, упомянуть самые лдорогие железные дороги, но это глупо.

потом понял что не стоит. естесственно что что то в стране происходит. шестьсот с лишним миллиардов долларов в год за нефть и газ просто так исчезнуть не могут, какая то часть дойдет до земли.

речь о исключительно неэффективном управлении и о повальном воровстве. если бы государство с этим всем боролось, я бы еще понял твой вопрос, но оно с этим не борется.потому что тот самый круг лиц и есть главные коррупционеры. тяжело бороться с самими собой.

да, пропагандирую честность и правду.




а елси перенести в современное время? у детей наших чиновников кричащих о гейропе, и о собственной любви к стране могут быть дети которые хотят жить в гейропе и учиться там, и не хотят жить в этой стране, и родители конечно обливаются кровью, но счастье детей им дороже поэтому они на свои деньги отправляют детей в америку/европу, покупают им там собственноть. ездят туда на отдых и громко рыдают от непонимания?

то есть это все нормально? просто разные взгляды?



мне кажется что моя реальная фраза, написанная в посте немного другая -
напоминает неприлично высокий процент потомков наших генсеков и дочерей президентво которые почему то живут в этой ужасной европе и америке, где геи и двойные стандарты

мне сейчас подсчитать процент? или не стоит?

он конечно не сравниться с процентом детей среди наших президентов, там то он вообще 75, что меганеприлично, или это тоже пропаганда?



а ты не бойся.
ничего бы не сказал. просто рупор власти. а со своей поездкой на отдых в гейропу, и на обучению в америку грозящую превратиться в радиоактивную пыль, с напдпадками на гуров. и национал-предателей, из рупора он превращается в кусок г..а, с этим можно поспорить? или это правда?




тогда избирательно не цитируй. меня еще с самого начала поразили две выборные цитаты, основной всплеск из за законов против геев, а основные беженцы из чечни. получалось из чечни бегут геи... их там больше чем во всей остальной стране



Ситуация в Чечне остается напряженной

По ее словам, среди российских просителей убежища в ФРГ преобладают именно чеченцы, которые раньше ехали в Австрию, а теперь открыли для себя Германию. "Хотя ситуация в Чечне и стабилизировалась, там до сих пор существует много проблем", - указала Саввидис. В числе таких проблеи она назвала процветающую в республике коррупцию, нарушения прав человека, вымогательство денег в обмен на гарантии защиты, а также произвол местных властей.

u  

Кто тебе такое сказал? И как вытекает из неавторитарности гос-ва отсутствие государственного канала? Я не могу этого понять, можешь объяснить? Что вообще такое телевизионный канал? Это коммерческая структура. Следовательно, его целью является получение прибыли. Следовательно, оно в любом случае будет зависеть от денег. То есть, всегда найдется некий инкогнито, либбирующий интересы тех или иных заинтересованых сторон. Сам владелец канала персона не обезличенная и будет иметь какие-то политические и моральные убеждения, будет влиять на политику канала.
Из этого всего вытекает следующее: если гос-во не займется каналами, ими займутся те, у кого есть деньги со всеми вытекающими последствиями.
А ты живешь в мире каких-то утопий, на практике все куда сложнее.

u  

да ты гений, то есть если человек одет в бронежилет стоящий на вооружении российских войск, держит в руках автомат который не продается на экспорт и состоит только на вооружении российских войск, это человек опирается на автомобиль тигр, не продающийся на экспорт и стоящий только на вооружении российских войск, его сосед держит свд, и таких одинаковых людей есть в количестве достаточном для блокирования всех воинских частей в крыму, то нет чьи это солдаты не установлено, потому что мы не посмотрели им в книжечку. а если они выложили книжечку и оставили ее в казарме, то их принадлежность вообще никогда не установишь. казуса финита.

это не у меня проблемы с логикой.




ситуация в западных странах вызывает нетерпимость? вообще понимаешь что пишешь? то есть ненависть к геям возникает не от числа геев которых тут больше не становится, а от ситуации где то там за бугром во враждебном нам альянсе нато? так надо радоваться там больше геев, просто замечательно скоро все вымрут, - откуда нетерпимость к ним тут?

на почитай

http://slon.ru/world/yaponskie_gey_parady-940698.xhtml

вот забавно страна с точки зрения геев и лесбиянок находящаяся в глубоком декадансе со дня видимо своего существования. и ... и ничего, процент разводов в разы меньше чем в россии, процент детей с нашим вообще не сравнить. может не в геях дело? пора взрослеть.


кстати прекрасный пример на ютубе

если ты еще незнаком с этим человеком то знакомься

Эвальд Штадлер один из самых непопулярных политиков в австрии в бундестаге его партия занимает одно место. его собственное. кстати он вообще то неонацист. то есть как бы по одну сторону с фашистами и бендеровцами.

второй вариант, - и что? известный оратор и политик, популярность в германии около 10 процентов. и что ?

и нафига ты их вообще запостил? типо в европе есть демократия и свобода слова? есть те кто выступают против политики своих стран? предлагаю тебе у нас поискать таких же.

u  

на любой сайт? подсайт дерти юкрайн, в упор не вижу там ненависти к русским. не помню чтобы я писал про западенцев, вот про украинцев точно писал, и че? ненависти так и не вижу, иначе в восточных областях уже давно было бы что то страшное, как бы там немало этнических русских. где ненависть?

u  

воздержись от представления меня как маленького мальчика который ничего не понимает. когда ты повесил архикретинский экономический пост я не написал тебе, что ты идиот неспособный понимать очевидных вещей. так что и ты воздержись.

по тексту, - тебе привести примеры стран где есть каналы не поддерживающие текущую политику государства, задающие неудобные вопросы, критикующие государство , и примеры стран где таких каналов нет. а сравнение по уровню жизни сделаешь сам ок?

назови мне пожалуйста страну где государство занялось всеми каналами, не допускает ни одного противника своего режима, а уровень жизни при этом высок.страну которая находится по уровню жизни в мировых лидерах, страну куда политики из разных стран мешками свозят деньги и детей на обучение

u  

да у тебя, у тебя. Где-то читал примерно следующее высказывание Ницше: "То, что убедительно, не означает истинности, оно лишь убедительно. Примечание для ослов."
Сколь угодно может казаться убедительным то, что на границе стояли российские войска, но как оно было на самом деле - неизвестно. На этом видео, например ( http://www.youtube.com/watch?v=rZe9bLq50Js ) служащий объясняет, почему у военных такое оружие и техника.



взгляни на графики РТС и на курс рубля, кстати. Насчет критики статьи - это ж не мои мысли, лишь ретрансляция чужих для обсуждения. И да, я пока не увидел никаких веских аргументов, отрицающих достоверность предоставленной информации

u  

западенцы практически не обитают в восточных областях... На то оно и западенцы

Ты и тут не видишь очевидного. Могу поскринить специально для тебя или ссылку дать. Ну хотя бы просто слышал о выражении "москалей на ножи" ? Или тоже не слышал. А телефонную беседу Тимошенко и Шуфрича тоже не слышал?

u  

В каком контексте? Пропаганда это конкретный термин. Ты же не говоришь "Пропаганда основанная на лжи" или "Лживая пропаганда". Пропаганда бывает вполне себе хорошей и правильной. Пропаганда здорового образа жизни например.


Но, например, не пишущий ничего об успехах государства. Или о лжи в других государствах, в том числе направленных против нашего. О лжи на зарубежных телеканалах. Именно это и есть пропаганда. Ты узко сконцентрирован на одной цели и отметаешь остальные. Ты не даешь информацию, ты не просвящяешь. Ты занимаешься пропагандой. Да, ты делаешь это не из корысти, а потому что считаешь это правильным. Но от этого пропаганда не перестает быть пропагандой, а предоставляемая тобой информация, аргументы и мысли однобоки. И не допускают иных, кроме твоей, точек зрения.


Совершенно не странно. Пропаганда это существительное. Для придания существительным каких-либо качеств существуют прилагательные.

u  

В очередной раз Семен превратил обсуждениеполитических новостей в трибуну своего "Путин - бяка и Россия вперде".
Если что, вСингапуре, например, за однополый секс 2 года тюрьмы положено. И что-то ЛГБТ не кричит на каждом углу о нарушении прав геев в Сингапуре. Нуэто так, к слову.

Опять же про военных, окупировавших Крым есть 3 варианта:
1. Если это ьыли российские ВС, то разведки США и стран ЕС работают крайне не эффективно, раз прошляпили такие маневры.
2. Российская армия и, в частности контрразведка, находятся в отличной боевой форме и могут вести эффективные боевые действия на территории противника.
3. Российских военных в крыму таки действительно не быдо.
Выбери, Семен, вариант, который тебе нравиться больще.

u  

Есть еще 4 вариант
Уже все поделили и то, что сейчас происходит, просто шумиха для успокоения электрората и тех, кто не участвовал в дележке.

u  

мнение АМЕРИКАНСКОГО экономмста, в конце есть ссылка на оригинал
http://vybor.ua/news/doverchivye_prosto ... berts.html

u  

во всяком случае наши бомбардировщики над Крымом летали, инфа 100%..

u  

и о чем это говорит, если даже это было так?

u  

u  

Вот так и надо было поступить Януковичу: сразу пятнашку с конфискацией, за участие в митингах, а ни какие-то там штрафы.
http://ria.ru/world/20140408/1002996775.html

u  

u  

Текущие события на Украине еще раз доказывают, что нашей власти глубоко плевать на людей!

Сначала дали понять, что поддержат юго-восток и введут войска, а теперь их там убивают и бомбят, а у нас на всех каналах гневно возмущаются и на этом все, разве так можно?!

u  

Гудвин, а что мы можем ? Если мы введем войска в Украину, то начнется 3 мировая...
Я этого не хочу.

u  

интересно было бы узнать твои действия в сложившейся ситуации, будь ты в кресле президента РФ.

u  

Не надо было допускать сложившуюся ситуацию, а у нас ее не просто допустили, а еще и способствовали ее возникновению.

u  

чего не следовало делать? и что делать было нужно?
Больше конкретики. Конструктивной)

u  

Не следовало отбирать Крым. А нужно было (да и до сих пор нужно) заниматься развитием уже имеющихся территорий.

u  

крым исторически русским был до того как подарили Советской Украине, да и вообще исторически, все мы Славяне, а кто лбами сталкивает тот только и смеется

u  

то есть ты полагаешь, что от присоединения Крыма Россия не оказалась в более выгодном положении?
К тому же, зачем говорить о развитии имеющихся как альтернатива присоединения. Разве одно другому мешает?

Крым - это стратегическое место. Украина не сможет теперь использовать его как фактор давления на Россию. Плюс экономически это выгодно - не придется платить за аренду и делать скидку на газ. К тому же население полностью поддерживает подобную политику, что отражается в соц. исследованиях. Также было очень полезно узнать истинное лицо западных партнеров и их отношение к нашей стране. Теперь легче прогнозировать их поведение при различных событиях.

u  

На одной чаше весов жизни этих украинцев, на другой принадлежность полуострова.

u  

Вообще-то это их выбор. И он правильный.
Прямая взаимосвязь между боевыми действиями и присоединением Крыма отсутствует.

u  

Тут не поспоришь. Только Путин помог им его сделать, пообещав помощь, а потом отказался помогать.

u  

На этот счет могу лишь сказать, что мы не знает всего, что происходит на самом деле, что вообщем-то совершенно нормально для простых обывателей. А так же мы не знаем что в планах у Путина и чего он хочет добиться, и какими способами. Покажет лишь время. И то, лишь отчасти. Как говорится: судить надо по плодам.