Колдунчик.ру
Информационный ресурс для всех любителей активных игр на роликовых и ледовых коньках.
FAQ
Поиск Карта сайта
Интегрирование ур-я Пуассона
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 10 ]
Юра aka DIVER
Зарегистрирован:
Вт июл 19, 2005 12:23 am
Люди, может кто сможет объяснить, как проинтегрировать ур-е Пуассона с правой частью в виде ф-ции Дирака:
(d^2)/(dt^2) от "пси" - это левая часть ур-я.
"дельта" от (х-"кси") - правая часть - ф-ция Дирака от аргумента (х-"кси")
получается, что два раза надо интегрировать Дирака. Первообразная от Дирака - это ф-ция Хевисайда. А чего дальше-то с Хевисайдом делать???

VIA EST VITA
----------------------------
Движение - это жизнь
pro
Зарегистрирован:
Ср июл 13, 2005 1:01 pm
Колдую с:
01.05.2005
Амплуа:
организатор паники
Тебе аналитически или численно?
Наши админы не любят глупых вопросов!
Юра aka DIVER
Зарегистрирован:
Вт июл 19, 2005 12:23 am
ну желательно аналитически
VIA EST VITA
----------------------------
Движение - это жизнь
pro
Зарегистрирован:
Ср июл 13, 2005 1:01 pm
Колдую с:
01.05.2005
Амплуа:
организатор паники
Ну первообразной для хевисайда будет, вроде как:
C1 при x<=0
x+C2 при x>0
Насчет точки 0 не уверен
Наши админы не любят глупых вопросов!
pro
Зарегистрирован:
Ср июл 13, 2005 1:01 pm
Колдую с:
01.05.2005
Амплуа:
организатор паники
Наши админы не любят глупых вопросов!
Юра aka DIVER
Зарегистрирован:
Вт июл 19, 2005 12:23 am
что в точке 0, мне неважно в принципе. Все равно окрестности рассматриваются.
В Mathml не разобрался, как там чего писать.
Просто сравнивая Дирака с Хевисайдом, мне думается, что нельзя так обобщенные ф-ции интегрировать. (это я о первообразной, которую ты написал). Фиг его знает...нет времени копаться в аппарате обобщенных ф-ций.
хз...
VIA EST VITA
----------------------------
Движение - это жизнь
Юра aka DIVER
Зарегистрирован:
Вт июл 19, 2005 12:23 am
Сформулировал вопрос:
Правомерны ли операции интегрирования/дифференцирования путем разбиения области определения этих ф-ций на участки (например: при x>0 - такое-то выражение, при x<0 - другое выражение) для обобщенных ф-ций?
VIA EST VITA
----------------------------
Движение - это жизнь
Sagan
Зарегистрирован:
Пн авг 01, 2005 3:27 pm
Амплуа:
в бой!
Специальную тему создавать не буду.
Поэтому дополню вопрос Юрца своим в этой же теме, может кто поможет:
коэффициент трения тела о воздух = баллистическому коэффициенту тела (пули, снаряда и т.д.),
Это одно и тоже или разные вещи ?
Если мы говорим о теле (снаряде), выпущенном под углом к горизонту ???
если кто знает, отзовитесь

Duck Nukem must die!
pro
Зарегистрирован:
Ср июл 13, 2005 1:01 pm
Колдую с:
01.05.2005
Амплуа:
организатор паники
Не совсем, это соотношение коэффициентов замедления пули и стандартной пули.
Цитата:
Баллистический коэффициент тестовой пули bctest летящей со скоростью v является действительным числом и определяется как замедление, обусловленное сопротивлением воздуха, для «стандартной» пули, деленное на замедление, обусловленное сопротивлением воздуха, для тестовой пули.
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/BC/http://www.sniping.ru/index.html?ballistics/ballcoeff
Наши админы не любят глупых вопросов!
Sagan
Зарегистрирован:
Пн авг 01, 2005 3:27 pm
Амплуа:
в бой!
спасибо, Андрюха!
да, все оказалось немного сложнее, как обычно
Duck Nukem must die!
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 10 ]
Пользователи онлайн
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
© 2004 — 2016 koldunchik.ru